《表3 两组患者生活质量评估分析[（±s），分]》
![《表3 两组患者生活质量评估分析[（±s），分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201919021_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《康复新液联合雷贝拉唑在老年反流性食管炎治疗中的应用价值研究》
在生活质量的评估分析中，观察组的生活质量4项平均分为（90.4±5.9）分，对照组平均则为（74.4±3.9）分，见表3。
| 图表编号 | XD00112942000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.05 |
| 作者 | 卜亮 |
| 绘制单位 | 盱眙县人民医院消化内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者生活质量评估对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019069_01400.gif)
![表1 两组患者生活质量护理前后评估对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026041_01600.gif)
![表4 两组患者髋关节功能、生活质量评估对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026025_02600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者生活质量评估对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者生活质量护理前后评估对比[(±s)，分]》2020.09.11
- 《表4 两组患者髋关节功能、生活质量评估对比[（±s），分]》2020.09.11
- 《表1 对比分析两组患者生活质量（分，±s)》2020.12.31
- 《表2：对比分析两组患者生活质量（±s，分，n=72)》2020.05.15
- 《表4 80例患者生活质量评估（±s，分）》2020.06.10
- 《表2 两组生活质量的评估比较（分，±s)》2019.08.25
- 《表4 两组患者生活质量分析（分，±s)》2019.08.25
- 《表5 两组生活质量评估比较 (±s, 分)》2019.05.20
- 《表3 两组患者不同时点生活质量评分结果分析[（±s），分]》2019.07.21
- 《表2 两组生活质量评估比较 (分, ±s, n=46)》2019.06.05
- 《表2 两组患者干预前后生活质量分析 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表3 两组患者生活质量比较 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组患者生活质量的评估 (, 分)》2019.01.11
- 《表3 两组患者不同时间段生活质量评估情况的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者不同时间段生活质量评估情况的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患者不同时间段生活质量评估情况的比较 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者的生活质量评分对照分析 (±s, 分)》2018.01.25
- 《表1 两组患者不同时点生活质量评分结果分析（±s，分）》2019.11.06
- 《表3 两组患者干预前后CHQ-28量表评估生活质量比较/ (分, x±s)》2018.11.05