《表2 两组患者的M-JOA评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《"针灸联合推拿正骨对腰椎间盘突出症患者疗效及JOA,SF-36评分的影响"》
观察组患者的主观症状、特征、生活能力受限等方面评分均显著低于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00112846300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 梅胜利 |
| 绘制单位 | 郑州大学第二附属医院南阳路院区康复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202009057_02300.gif)
![表2 两组患者的自我效能评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201918066_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组治疗前后M-JOA评分比较（±s)》2020.10.15
- 《表2 两组VAS评分、M-JOA评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]》2020.05.01
- 《表2 对比两组患者的焦虑抑郁评分（分，±s)》2020.04.30
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.28
- 《表2 两组患者的自我效能评分对比[（±s），分]》2019.09.16
- 《表3 两组治疗前后Oswestry评分、M-JOA评分、WHOQOL-BREF评分比较(分,±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗前、后的ROM、M-JOA以及VAS评分比较(,分)》2019.08.01
- 《表2 两组患者的VAS评分对比[(±s),分]》2019.09.27
- 《表2 两组患者的身体素质评分、综合生活水平评分、肢体评分对比[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 对比两组患者的生活质量评分（±s，分）》2019.07.17
- 《表2 两组患者的自我效能感评分对比（±s，分）》2019.07.05
- 《表2 两组寒湿痹阻型腰椎间盘突出症患者治疗前后M-JOA评分》2019.04.25
- 《表1 两组患者治疗前、后的M-JOA评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组患者Pormmnn评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者的MMSE评分、HAMA评分、HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表2 两组患者的综合能力评分对比 (分, ±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组腰椎间盘突出症患者治疗前后M-JOA、VAS评分比较》2018.07.01