《表4 随机前沿引力模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一带一路倡议下中国与中东欧的贸易潜力研究——基于随机前沿引力模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内的值为t统计量，***、**、*分别表示1%，5%，10%的显著性水平。

从表4的结果可以看出，出口模型的η不显著，进口模型的η高度显著，与假设检验的结果一致，说明出口贸易效率时间变化不明显，进口模型有较明显的时间变化。由于两个模型TVD估计的η都小于零，所以贸易效率总体并没有改善趋势。除lndgdp（人均GDP差额的对数值）、dtf（贸易自由度差异）、dif（投资自由度差异）等变量外，其他所有变量在模型间统计显著性方面都比较稳健。人均GDP差异变量系数稳定为正，在出口模型中显著，说明中国对与中国人均收入差异大的国家出口规模更高，贸易互补性更强。是否接壤变量系数为正，说明中国与邻国的贸易显著高于其他国家。是否为内陆国变量（LL）系数均为负，且高度显著，说明由于海运是国际贸易的主要运输方式，内陆国与中国在贸易方面有较大的障碍。本文分析对象中东欧国家有4个国家为内陆国，所以他们与中国的贸易有天然劣势，但是随着中欧班列开通线路和频次越来越多，这一现象应该会有所改善。自由贸易协定（RTA）变量的系数与预期相反，为负值，预示贸易协定签订后贸易反而下降。这一反常结果，应该也与2013年以来的国际贸易大环境低迷有关，并不意味着自由贸易协定无效，或者有相反效应。中国与东道国的政府效能差异变量系数为正，说明东道国政府效能越高，中国与其贸易规模越大，实证结果与现实中中国主要贸易国为政府效能高的发达国家相吻合。与东道国的投资和贸易自由度差异两个变量系数都为负值，与预期一致，投资和贸易自由度的差异制约国际贸易，差异越大越不利于双边贸易的开展。