《表2 两组造影剂渗漏与重复扫描发生情况比较[n(%)]》
![《表2 两组造影剂渗漏与重复扫描发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201928102_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《规范化护理干预对行CT/MRI检查患者护理质量的影响》
注:与对照组比较，aP<0.05
研究组造影剂渗漏与重复扫描发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00110380400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.10 |
| 作者 | 王丽萍 |
| 绘制单位 | 盘锦辽油宝石花医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患儿液体渗漏发生情况的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202101055_02200.gif)
![表2 两组造影剂渗漏率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QLHL202008022_01500.gif)
相关图表
- 《表5 低剂量CT扫描与超声造影的诊断价值比较（n)》2020.10.01
- 《表1 两组患者骨水泥渗漏发生情况比较(n,%)》2019.11.28
- 《表2 两组患儿液体渗漏发生情况的比较[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 一般资料分布情况：多层螺旋CT扫描与上消化道造影在获得性食管瘘的诊疗价值比较》2021.01.20
- 《表2 两组造影剂渗漏率比较[例(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组肿胀情况比较：故障模式和影响分析在预防CT增强扫描中造影剂渗漏中的应用》2020.04.20
- 《表3 多层螺旋CT增强扫描与经数字减影血管造影对供血动脉、引流静脉以及动静脉瘘显示率的比较[n(%),n=32]》2020.03.28
- 《表1 对比各种造影剂渗漏原因[n(%)]》2020.01.01
- 《表1.两组堵管、渗漏、静脉炎发生率的比较(n=80,n/%)》2019.10.15
- 《表3：两组患者术后骨水泥渗漏发生率的比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组造影剂外渗发生情况[n（%）]》2019.07.28
- 《表2 两组腰椎单椎体手术操作时间与骨水泥渗漏发生情况比较》2019.06.01
- 《表2 两组患者渗漏发生情况对比[n (%) ]》2019.07.21
- 《表1 两组患者误吸和渗漏发生情况比较（f, P)》2019.08.01
- 《表3 两组造影剂泄露及重复扫描比例的比较》2019.06.01
- 《表3 两组渗漏和静脉炎发生情况比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组牙齿微渗漏发生情况对比 (n, %)》2019.02.20
- 《表2 2组造影检查渗漏率及不良事件发生比较 (例, %)》2019.05.01
- 《表1 两组患儿输液过程中的血管壁破坏、液体渗漏、静脉炎发生情况比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表2 两组患者治疗后发生颅内出血转化和造影剂外渗概率比较[n(%)]》2019.10.28