《表2 三种焊接方式下试验板水压爆破试验破坏压力统计》

《表2 三种焊接方式下试验板水压爆破试验破坏压力统计》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《空间环境模拟设备夹层式热沉结构的可靠性设计及工艺探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

为考察不同焊接方式的耐压情况,试验采用0.75 mm厚的不锈钢板,试验板尺寸为400 mm×400 mm,焊点矩阵参数如图1所示,其中矩阵间距为60 mm,焊点连线夹角为60°。三种焊接方式各制作试验板10件,四周封边焊接,对试验板进行水压爆破试验,实测结果如表2所列。可以看出,试验板破坏方式均为沿焊点周边撕裂。同样尺寸的矩阵参数和焊点,优化焊接参数后电阻焊耐压情况最好,激光焊次之,氩弧焊最差,而氩弧焊在添加焊丝后耐压能力有明显改善。这表明电阻焊接对焊接接头材料损伤最小,氩弧焊和激光焊相对较大。特别对于这类薄板,采用氩弧焊和激光焊接,夹层的耐压情况对焊接工艺尤为敏感,表现为水压爆破试验数据偏差很大,且非常离散,还容易出现焊接接头部位微漏,使热沉的气密性不达标的情况。