《表5 不同样地边坡植被群落的Simpson优势度指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《珠三角地区林地土质边坡植物群落结构与多样性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同行不同小写字母表示同一样地下不同生活型植物间差异显著（P<0.05），同列不同大写字母表示不同样地间差异显著（P<0.05）。表6～7同。

植物群落的α多样性指标是衡量该群落物种多样性的重要依据[6]。本研究针对不同边坡植物群落中乔木、灌木和草本的物种多样性进行分析，包括群落不同层次的物种Simpson优势度指数和Shannon-Wiener多样性指数的变化情况。乔木Simpson指数较高的样地依次为7号（0.803）、2号（0.8）、9号（0.781）和8号（0.755），灌木Simpson指数较高的样地依次为7号（0.811）、3号（0.803）、5号（0.801）和8号（0.743），草本Simpson指数较高的样地依次为5号（0.835）、10号（0.785）、6号（0.754）和9号（0.721），群落Simpson指数较高的依次为5号（0.893）、6号（0.828）、10号（0.821）和9号（0.795）。如表5所示，自然林地土质边坡的群落Simpson优势度指数高于人工林地边坡，且自然林地土质边坡乔灌草不同生活型植物群落间Simpson指数差异明显小于人工林地土质边坡。