《表2 两组手术优良率评价》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
A组手术优良率100.00%，高于B组91.11%(41/45），统计学差异显著（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00109848600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.26 |
| 作者 | 江长青、李博乐、朱丹杰 |
| 绘制单位 | 浙江省杭州詹氏中医骨伤医院、浙江省杭州詹氏中医骨伤医院、浙江省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组股骨颈骨折患者手术优良率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNGK202005005_03100.gif)
![表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202015057_01900.gif)
![表4 两组手术优良率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCY202018024_02400.gif)
![表1 两组患者手术治疗优良率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202011055_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者不同手术方案末次随访时足部功能优良率比较（例）》2020.07.01
- 《表3 两组股骨颈骨折患者手术优良率对比[例（%）]》2020.10.05
- 《表2 被调查者对骨科手术机器人培训效果的反馈评价得分的优良率》2020.10.01
- 《表1 两组患儿手术治疗优良率比较[例(%)]》2020.08.01
- 《表4 两组手术优良率比较[例（%）]》2020.06.25
- 《表1 两组患者手术治疗优良率[例（%）]》2020.04.20
- 《表1 手术后14 d两组患者切口愈合优良率比较》2020.06.05
- 《表1 两组患者术后3个月手术优良率比较（n)》2020.08.01
- 《表1 两组手术优良率比较[n(%)]》2019.12.06
- 《表2 两组患者手术效果优良率的比较》2019.09.15
- 《表2 两组患者手术前后肘功能优良率的比较[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 两组手术优良率对比》2019.06.26
- 《表1 两组患者手术优良率比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者手术优良率比较》2019.09.15
- 《表2 A、B两组手术治疗后1个月、半年、1年的Harris评分及术后1年的髋关节功能优良率比较》2019.02.26
- 《表3 两组患者的手术优良率对比》2019.05.03
- 《表2 两组手术优良率对比》2019.04.26
- 《表2 两组直肠癌保肛术患者治疗后的并发症发生率、手术保肛率及治疗优良率》2019.04.01
- 《表1 两组患者手术优良率比较[n=48, 例 (%) ]》2019.04.25
- 《表3 两组手术优良率及预后比较 (n, %)》2018.10.15