《表1 两组护理质量比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环管理对血液透析患者血管通路相关并发症的影响》
相对于对照组，观察组护理质量各维度评分更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00109779000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 杨存兰 |
| 绘制单位 | 青海省中医院血透室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015013_07200.gif)
![表1 两组护理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010019_01400.gif)
![表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010029_01600.gif)
![表1 两组护理人员护理质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018024_00500.gif)
![表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018010_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组护理人员的护理质量比较（分，±s)》2020.11.30
- 《表1 两组护理管理质量与护理文件质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组护理文件质量和护理管理质量比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组护理质量比较[（±s），分]》2020.04.05
- 《表1 两组护理人员护理质量比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员的护理质量比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较[（±s），分]》2020.01.15
- 《表1 两组护理人员护理质量评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组护理质量比较[分,(±s)]》2019.09.25
- 《表1 两组护理人员的护理质量比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组护理质量比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表1 两组护理质量比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 两组护理质量比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护理安全及护理质量比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护理人员护理质量水平比较[ (±s) , 分]》2019.04.05
- 《表1 两组护理质量比较 (±s, 分)》2019.05.03
- 《表1 两组护理质量比较 (±s, 分)》2018.09.30