《表1 样品过滤与不过滤对MG分离效果的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《父母代鸡群啄壳死亡毛蛋气囊拭子分离鸡毒支原体的探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MG不易分离，即使在MG抗体转阳后也很难分离到，临床分离MG的最佳时期在MG感染初期以及MG感染临床症状比较严重时[6]。支原体对营养需求苛刻，培养周期长，生长缓慢，且培养基成分较复杂。在支原体临床感染病例中，常存在MG与其他病原共感染或继发其他感染的情况，以及抗生素的大量应用，都加大了支原体分离培养的难度[7]。本研究采用的改良Frey氏液体培养基及固体培养基包含所有营养成分，不需要另外添加任何组分，操作便捷，不影响分离效果。石晓磊等[8]利用该培养基从宁夏地区疑似MS病料中成功分离得到13株MS。本研究参照隋兆峰等[9]改进的方法，将采集的气囊拭子加入支原体液体培养中，放入4℃浸泡12～24 h后，用0.45μm的微孔滤膜过滤上清液，这样可减少大肠杆菌及其他杂菌的污染几率，增加MG的分离率。同时无菌采集浑浊气囊，置于4 mL改良Frey氏液体培养基中进行培养。结果显示：这两种方法均可以分离到MG，不进行过滤对无菌采集样品的技术要求较高，但培养液支原体含量较高，培养基颜色3～5 d发生变化；将采集样品经0.45μm的微孔滤膜过滤后接种液体培养基，9～10 d才发生颜色变化，但分离液感染细菌的几率较小。这两种处理对MG分离效果各有优势（见表1），临床进行MG分离，可根据实验目的和要求进行选择。