《表1:两组患者临床疗效比较[n=25,n(%)]》
![《表1:两组患者临床疗效比较[n=25,n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF201910062_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
乙组临床治疗总有效率为96.0%，高于甲组的72.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00109287900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 邱玲 |
| 绘制单位 | 武汉市第一医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组临床疗效比较[n=25，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZYX202011009_02800.gif)
![表1 2组临床疗效比较[n=25，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZYX202111009_02800.gif)
![表2：两组患者临床疗效的比较[n(%),n=25]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202005108_02000.gif)
相关图表
- 《表1 2组临床疗效比较[n=25，例(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组患者近期临床疗效评价(n=25)》2020.12.28
- 《表1 2组临床疗效比较[n=25，例(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组病人临床疗效比较 (n=25, 例 (χ/%) )》2018.08.25
- 《表2：两组患者临床疗效的比较[n(%),n=25]》2020.05.15
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=25,n/%）》2020.08.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=25,n/%）》2020.08.21
- 《表3 两组患者的临床疗效优良率比较（n=25,n/%）》2020.03.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=25,n/%）》2020.02.01
- 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=25,n/%）》2020.01.11
- 《表1 两组患者的临床效果比较（n=25，例）》2019.12.15
- 《表1：两组患者临床疗效对比（n=25)》2019.11.15
- 《表2 两组患者临床疗效比较（n=25，例）》2019.10.15
- 《表3 两组患者疗效比较[n (%) , n=25]》2019.06.05
- 《表1 两组患者近期疗效比较[n=25, n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组患者远期疗效比较（n=25，例）》2019.07.15
- 《表2 两组患者临床疗效比较[n=25, n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 比较两组临床疗效 (n/%, n=25)》2019.06.05
- 《表1 评价并比较两组患者的临床疗效[n=25, n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 两组患者在治疗6个月后复查疗效比较[n=25,n(%)]》2019.11.15