《表1 OSAHS组与对照组纯音听阈各频率比较(,d B HL)》

《表1 OSAHS组与对照组纯音听阈各频率比较(,d B HL)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征对成人听力影响研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2.纯音测听结果:OSAHS组60耳和对照组24耳，在4kHz、6kHz、8kHz的平均听阈值OSAHS组明显高于对照组，其余频率比较差异无统计学意义（表1）。

图表编号XD00108856000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者吴扬、仝悦、邢宇轩、蒋雯、刘稳、乔月华
绘制单位徐州医科大学附属医院、徐州医科大学附属医院、徐州医科大学附属医院、徐州医科大学附属医院、江苏省人工听觉工程实验室、徐州医科大学附属医院、徐州医科大学附属医院、江苏省人工听觉工程实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 EVA组与内耳形态正常组术后三年助听听阈比较（d B HL,±s)(n=142)》2020.12.15
  2. 《表2 各频率助听听阈阈值（d B HL,Hz)》2021.01.01
  3. 《表3 患耳治疗前后纯音听阈测定比较（n=1 080,d BHL)》2021.02.20
  4. 《表3 患者术前、术后3月听力平均纯音阈值比较[（±s)d B n HL]》2020.06.28
  5. 《表2 治疗前后两组患者纯音听阈比较(±s,d B)》2020.07.20
  6. 《表2 对照组治疗前后各频率听阈（dB HL,）(例=30)》2020.02.18
  7. 《表1 实验组治疗前后各频率听阈（dB HL,）(例=41)》2020.02.18
  8. 《表2 OSAHS组与对照组各频率WAI曲线吸收率均值比较()》2019.09.01
  9. 《表3 OSAHS组与对照组1kHz～6kHz频率DPOAE幅值变化(,d B SPL)》2019.09.01
  10. 《表4 OSAHS组与对照组8～16kHz频率DPOAE幅值变化(,d B SPL)》2019.09.01
  11. 《表1 患者治疗前后各频率平均听阈比较 (dB HL, )》2019.05.27
  12. 《表1 患耳术前言语频率纯音听阈 (dB HL)》2019.06.15
  13. 《表1 不同年龄段不同频率患者纯音听阈的比较 (dBHL, )》2019.06.08
  14. 《表6 3～6岁儿童在各频率上的纯音听阈的极大值 (n=58)》2019.07.01
  15. 《表2 1例纯音听阈值异常的儿童各分频率和平均听阈》2019.07.01
  16. 《表3 钙化斑对各频率AC、BC、ABG的影响 (d B HL, )》2019.05.05
  17. 《表2 不同穿孔面积各频率AC、BC、ABG (d B HL, )》2019.05.05
  18. 《表1 不同穿孔部位各频率AC、BC、ABG (d B HL, )》2019.05.05
  19. 《表1 噪声作业工人双耳各频率纯音听阈测定结果比较[M (QR) , dB (A) ]》2019.02.10
  20. 《表1 24例 (24耳) 患者手术前后500~4 000Hz各频率平均纯音听阈及500~4 000Hz气导PTA (dB HL, )》2019.01.15

随机翻阅

《表1 河北省两批项目参加单位统计情况》 《表1 按照探伤特征量对单个或分散缺陷性质进行分类》 《表1 煤粉成分分析：300 MW锅炉变工况低负荷稳燃特性预测及实验验证分析》 《表2 不同土壤耕作方式对土壤养分含量的影响》 《表3 分层反压压力对厚壁光学透镜透光率的影响》 《表3：喜马拉雅上的机构媒体用户城市分布占比》 《表4 次要结局指标结果 (计量资料)》 《Table 1 The matching probability (MP) result of 19test individuals》 《表4 样本中医院服务号信息推送及反馈情况》 《表3 不同变异函数模型的交差验证精度统计》