《表2 3种检测方法在两组中检测分枝杆菌情况比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《3种方法在涂阴肺结核早期诊断中的价值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以临床诊断为金标准，Xpert MTB/RIF、BACTEC 960及夹层杯法检测分枝杆菌的敏感性分别为（432/858）50.35%、（175/858）20.40%、（91/858）10.61%，Xpert MTB/RIF明显高于BACTEC960培养和夹层杯法，差异有统计学意义（χ2=372.28，P=0.00）。Xpert MTB/RIF、BACTEC 960培养与夹层杯法3种方法的特异性分别为（47/48）97.92%、（48/48）100.00%、（48/48）100.00%，三者间特异性差异无统计学意义（χ2=2.01，P=0.37）（见表2）。