《表3 对两组管理期间危机事件对比[n(%)]》

《表3 对两组管理期间危机事件对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《危机管理模式对急诊患者临床治疗效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

管理期间观察组危机事件发生率3.00%低于对照组14.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00108638300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者梅道菊
绘制单位郑州市第六人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 源强计算结果对比：COVID-19事件下的武汉市危机管理措施评估》2020.07.10
  2. 《表2 两组患者治疗期间急性心脑血管事件发生情况对比[n(%)]》2020.06.10
  3. 《表3 两组患者随访期间全身不良事件的发生率对比》2020.06.20
  4. 《表2 两组患者围术期管理期间不良事件发生情况比较[例(%)]》2020.06.15
  5. 《表2 两组患者危机事件发生率、不良事件发生率比较[n(%)]》2020.04.01
  6. 《表3 对比分析医院管理层对两组财务预算管理结果的满意度（n)》2020.04.06
  7. 《表5 公共卫生危机应急管理期间的跨部门合作及其职责分工》2020.09.15
  8. 《表1 两组治疗期间护理风险事件发生率对比[n(%)]》2019.11.15
  9. 《表2 对两组管理满意率对比[n(%)]》2019.11.01
  10. 《表2 对两组患者风险事件、护患纠纷情况的比较[n(%)]》2019.09.15
  11. 《表2 对两组心脏不良事件与出血情况比较[n (%) ]》2019.09.01
  12. 《表1 对两组随访期间甲状腺功能对比（±s)》2019.09.01
  13. 《表1 两组患者住院期间危机事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
  14. 《表1 两组管理期间护理差错事件出现率情况》2019.07.10
  15. 《表2 两组患者住院期间不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.06.20
  16. 《表2 两组患者总危机事件发生率对比》2019.05.05
  17. 《表3 两组护理期间发生风险事件例数对比》2019.05.31
  18. 《表3 两组治疗期间心血管事件发生率比较[n（%）]》2019.07.25
  19. 《表3 两组患者随访期间不良事件发生率比较 (n)》2018.12.15
  20. 《表3 对两组母婴不良事件对比[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表1 用于激素检测的质谱参数》 《表3 两组脑血栓形成患者ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》 《表1 两组护理后子宫康复情况比较(±s)》 《表2 商洛市2013—2018年特色扶贫产业发展状况》 《表1 样本分布情况：城市公园周边居民对自然教育认知及诉求调研——基于长沙市沙湾公园周边居住区问卷调查》 《表1 调节器参数：交流异步电机平稳启动限幅反馈优化仿真》 《表2 培养箱CO2浓度试验》 《表1 控制字编码：抵御网络危险信号的自适应调控系统设计》 《表3 2∶1、1∶2和2∶2型强电解质溶液的表面层厚度Tab.3 The thicknesses (nm) of the surface layer of 2∶1, 1∶2 and 2∶2 strong electrolytes》 《表1 情报学的认知范式和领域分析的比较》