《表2 对比两组满意度（n=67)》

《表2 对比两组满意度（n=67)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对进行针刺联合隔姜灸治疗的面瘫患者实施系统护理的效果探析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组满意度显著较对照组高，差异明显，P<0.05，见表2。

图表编号XD00108584300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.16
作者何芳、颜玉华
绘制单位广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 腹膜透析护理包使用满意度（n=67)》2020.09.15
  2. 《表2：两组血清性激素水平对比（±s,n=67)》2020.08.15
  3. 《表1：两组临床症状对比[n(%),n=67]》2020.08.15
  4. 《表1 两组p53、Ki-67阳性率对比[n(%)]》2020.07.25
  5. 《表2 Ki-67、p16在不同组织中阳性表达率对比[n(%)]》2020.07.25
  6. 《表2 两组治疗前后症状积分比较（n=67,，分）》2019.12.15
  7. 《表1 两组产妇产后恢复效果对比（n=67)》2019.09.30
  8. 《表1 对比两组总有效率（n=67)》2019.09.16
  9. 《表1 67例患者的护理满意度情况(n,%)》2019.09.25
  10. 《表2 两组患者Bcl-2、Ki-67表达情况(n,%)》2019.09.27
  11. 《表2 两组患者治疗前后临床证候积分比较（n=67, ±s)》2019.08.30
  12. 《表2 67例患者术后1 d和术后4周结石清除率对比 (n, %)》2019.06.10
  13. 《表2 两组治疗后血清HER-2、C-MET、Ki-67阳性率对比[n (%) ]》2019.04.25
  14. 《表2 两组患者治疗前后DAS28评分、关节压痛数、肿胀评分、晨僵时间对比 (n=67, ±s)》2019.05.18
  15. 《表3 两组患者治疗前后ESR及血清CRP、RF、抗CCP抗体水平对比 (n=67, ±s)》2019.05.18
  16. 《表4 两组患者滑膜炎评分、骨侵蚀评分及骨髓水肿评分对比 (n=67, ±s)》2019.05.18
  17. 《表2 两组NIHSS评分、MRS评分和BI指数比较 (±s, n=67)》2019.05.28
  18. 《表2 两组患者PSQI评分比较 (, n=67)》2019.05.05
  19. 《表4 两组患者的护理满意度比较 (n=67, n/%)》2019.04.11
  20. 《表2 两组Ki-67情况比较 (n, %)》2019.03.04

随机翻阅

《表6 肠道微生物与血液免疫抗体指标RDA分析结果》 《表4 2016—2019年学校国家助学贷款发放人次与金额》 《表4 三棵树庄园色叶植物》 《表2 不同矢跨比计算结果》 《表1 两组患者的疗效[%（n)]》 《表2 能力目标分解任务小模块示例图》 《表1 稀土元素改性κ-Ce2Zr2O8的试验参数》 《表2:2018年末山东省各地市绿色债券情况单位：亿元》 《表2 氧物种的结合能和相对组成比例》 《表6 台湾第二期水稻的全要素分解指标的关联系数》