《表4 两组患者并发症发生情况比较（n=39,n/%）》

《表4 两组患者并发症发生情况比较（n=39,n/%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低位结扎并根部淋巴结清扫在腹腔镜直肠癌根治术中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组并发症总发生率显著低于对照组（P<0.05，表4）。

图表编号XD00108533000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.21
作者韩世权、南兵、胡艺
绘制单位河南省灵宝市第一人民医院普外科、河南省灵宝市第一人民医院普外科、河南省灵宝市第一人民医院普外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者的并发症发生情况比较（n=39,n/%）》2020.10.11
  2. 《表4 两组患者并发症发生情况比较[n,n(%)]》2020.12.10
  3. 《表2.两组患者并发症发生率比较(n=39,n/%)》2020.11.15
  4. 《表4 两组患者的并发症发生情况比较（n=39,n/%）》2020.12.01
  5. 《表2 两组患者的并发症发生情况比较（n=39,n/%）》2020.03.11
  6. 《表3 两组患者并发症发生情况比较（n=39,n/%）》2020.03.01
  7. 《表2 两组患者置管后并发症情况比较（n=39,n/%）》2020.01.21
  8. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.11.11
  9. 《表4 两组患者的并发症发生情况比较（n=39,n/%）》2019.11.11
  10. 《表2.两组并发症发生率比较(n=39,n/%)》2019.10.15
  11. 《表4 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.10.21
  12. 《表1 对比观察患者的并发症发生情况(n=39)》2019.12.20
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较(n=39,例)》2019.09.15
  14. 《表2 两组患者术后并发症发生率比较[n(%),n=39]》2019.09.30
  15. 《表4 两组患儿不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.05.20
  16. 《表3 两组患儿并发症发生情况与再次机械通气率比较 (n=39, n/%)》2019.05.11
  17. 《表1 两组患者不良反应发生情况比较[n=39, n (%) ]》2019.03.30
  18. 《表5 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=39]》2019.01.05
  19. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=39,n/%）》2019.12.01
  20. 《表2 两组患者并发症发生率和存活率比较[n (%) , n=39]》2018.06.01

随机翻阅

《表2 两组结石逃逸相关影响Loistic多因素分析》 《表1 5种优势分离菌对8种抗生素的敏感率 (例/%)》 《表4 模拟样本检测：利用荧光免疫层析技术定量检测相思子毒素》 《表8 两组冠心病患者舌苔根部苔色参数比较[M (Q25, Q75) ]》 《表6 影响创业的因素：高职学生创业意愿及影响因素研究——以江西省10所高职院校农村籍学生为例》 《表4《学校卫生综合评价》的可操作性评价》 《表1 中国东南地区过去千年17条降水/干湿记录》 《表2 青海某贫困县小学教师的基本情况》 《表1 几种用来减害降焦的纳米材料添加剂Tab.1 Several types of nanomaterial additives used to reduce tar and harmful components》 《表6 不同绝缘子片数下的招弧角间隙长度》