《表1 两组患者抢救情况结果比较[n(%)]》
![《表1 两组患者抢救情况结果比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201920131_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊护理流程运用于急性脑梗死急救护理中的临床效果观察》
相互比较后得知，观察组患者抢救有效率明显提高，显著优于对照组（P<0.05），详见表1。
| 图表编号 | XD00108065900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.28 |
| 作者 | 叶王晶 |
| 绘制单位 | 芜湖市第二人民医院急诊内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021153_01500.gif)
![表2 两组患者抢救成功情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202016022_00600.gif)
![表1 两组患者抢救结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202102038_01500.gif)
![表1 两组急诊抢救情况比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012116_01500.gif)
![表1 两组患者的抢救效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202005078_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者抢救时间情况[(±s)min](n=92)》2020.11.10
- 《表2 两组患者抢救成功情况比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表1 两组患者抢救结果比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 两组急诊抢救情况比较[n,±s]》2020.06.28
- 《表1 两组患者的抢救效果比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两组患者抢救效果及不良反应发生情况比较（n=52,n/%）》2020.01.11
- 《表2 两组患者的成功抢救率和并发症情况比较[n(%)]》2019.10.20
- 《表1 两组急性胸痛患者病情控制与抢救成功情况对比[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组患者抢救效果比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表3 两组患者撤机成功及抢救成功情况比较[n=50,n(%)]》2019.10.15
- 《表3 比较两组患者抢救合格情况[n (%) , n=50]》2019.09.20
- 《表1 两组骨科多发伤患者抢救护理情况比较[n (%) , ±s]》2019.07.12
- 《表2 两组急救患者护理抢救期间ARDS、MODS发生情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者临床抢救成功情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者抢救成功率对比情况n（%）》2019.06.12
- 《表1 两组患者抢救情况、抢救效果以及护理满意度的比较》2019.06.17
- 《表2 两组抢救成功患者并发症发生情况及疾病复发率比较 (n/%)》2019.02.11
- 《表1 两组患者不良事件发生情况及抢救成功情况比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组患者抢救效果比较 (n, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患者的抢救效果比较[n(%)]》2018.09.20