《表6 2000—2010年按人口流动特征分区的各省份首位城市和首位度统计表》

《表6 2000—2010年按人口流动特征分区的各省份首位城市和首位度统计表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《我国人口流动作用下主要流入地和流出地城镇体系的特征演变(1987—2010)》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
资料来源:作者根据人口普查资料整理。

进一步的,对比考察主要流出地和主要流入地的城镇规模等级分布情况,可以发现如下特征(见表6)。(1)主要流入地的q值(斜率)均大于主要流出地,这意味着主要流入地的城市集中度更高。不过如果考察首位城市规模,则可以发现主要流入地的首位城市的实际规模大多小于首位城市的理论规模(拟合的x为0点的y值,表现为首位城市点在拟合线的下方),而主要流出地则正好相反,多数省份的首位城市实际规模大于其理论规模(首位城市点在拟合线的上方)。这种首位城市实际规模大于理论值的现象,在其他人口流动不显著的地区和省份也普遍存在,一般认为是后发地区的典型特征。(2)考察上述各地区的分省的城市规模体系的首位度。作为对照组,省内流动活跃地区的城市首位度较小,与全国水平相当,且2000—2010年间变化也比较稳定。与此相比,可以发现多数主要人口流入地的首位度在2000—2010年间经历了相对显著的下降,而主要人口流出地的首位度则有明显的上升;从而这种对偶性的变化趋势进一步强化了流出地相对较高的首位度。