《表2 安全性对比：基于无证书签密技术的NFC移动支付方案》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2是本方案与文献[1，2]的安全性比较，其中Y代表可抵抗，N代表不可抵抗。
| 图表编号 | XD00107255900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 柳毅、余浩 |
| 绘制单位 | 广东工业大学计算机学院、广东工业大学计算机学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 签密方案性能对比：5G网络中基于Polar码的无证书聚合签密方案》2020.09.01
- 《表2 方案数据分析：5G网络中基于Polar码的无证书聚合签密方案》2020.09.01
- 《表4 几种无证书聚合签名方案通信开销对比》2020.10.10
- 《表1 无证书聚合签密方案的比较》2020.10.10
- 《表1 相关方案性能比较：基于陷门哈希函数的无证书签密方案》2020.03.01
- 《表6 协议比较表：基于移动端的轻量级NFC安全认证方案》2020.08.15
- 《表3 符号说明：基于移动端的轻量级NFC安全认证方案》2020.08.15
- 《表1 方案性能对比：基于编码的抗量子广义签密方案》2020.02.01
- 《表2 密钥量对比：基于编码的抗量子广义签密方案》2020.02.01
- 《表2 白名单应用证书签特征示例》2020.02.15
- 《表1 签名与验证表：一类高效无证书签名方案的密码学分析》2020.02.01
- 《表1 方案中符号解析：基于无证书签密技术的NFC移动支付方案》2019.11.01
- 《表4 时间开销：基于无证书签密技术的NFC移动支付方案》2019.11.01
- 《表1 效率对比：5G网络下可证安全的TPKC-CLPKC异构混合签密方案》2019.05.10
- 《表1 计算开销对比：可证安全的高效无证书聚合签名方案》2019.01.10
- 《表5 最终拟合对比：基于移动支付视角的互联网金融模式创新扩散研究》2019.07.05
- 《表3 初次拟合对比：基于移动支付视角的互联网金融模式创新扩散研究》2019.07.05
- 《表3 初次拟合对比：基于移动支付视角的互联网金融模式创新扩散研究》2019.07.05
- 《表1 各方案效率比较：一种基于无证书的前向安全代理盲签名方案》2019.01.01
- 《表2 两组术后指标比较：部分无管化经皮肾镜取石术的安全性及优势探讨》2019.02.01