《表2 合作供给对农户采取水土保持措施决策的回归计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《集体行为对农户采用水土保持措施的影响实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于上节构架的模型，进行合作供给对农户采取5种不同水土保持措施决策的回归计算，结果如表2所示。由表格中的计算结果可知，所有措施的LR统计量均满足1%显著性检验要求，说明构建的模型具有良好的契合度。对模型的核心自变量合作供给参与度而言，在梯田改造、节水灌溉以及植树造林在1%显著性水平上为正向效应，说明合作供给对上述三个水土保持措施具有正向促进作用，支持假设1至假设5。其中，节水灌溉的回归系数最大，说明该措施对合作供给的依赖度更高。户主年龄变量在梯田改造、地膜覆盖以及沟垄耕作方面通过显著性检验，说明户主年龄对上述三个水土保持措施影响较大；教育程度对所有五个措施均通过显著性检验，说明户主教育年限越长，对采取水土保持措施的积极性就越高；女性做主变量在植树造林模型下的回归系数为负，且通过显著性检验，说明女性在农业生产方面更注重实际，退耕还林的参与意愿较低；干部家庭变量对植树造林模型的回归系数为正，对地膜覆盖和沟垄耕作的回归系数为负，且通过显著性检验，说明村干部在造林活动方面积极性较高，但是对传统农业生产模型的认可度较低；种植面积在地膜覆盖和沟垄耕作的回归系数为正，家庭财产在地膜覆盖和沟垄耕作的回归系数为负，说明种植面积大的农户对利用上述方式提高产量的意识较强，但是农村富裕家庭对农业生产的依赖性低，对使用上述方式的动力不足；政府补贴在梯田改造、节水灌溉以及植树造林模型下的回归系数为正，且通过显著性检验，说明政府补贴对农户使用上述举措具有促进作用；技术推广对植树造林外的所有模型的回归系数为正，且通过显著性检验，说明技术推广可以促进水土保持措施的应用，但是植树造林技术要求低，对技术的依赖性不强。