《表3 高新区创新资源配置财政效率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政引导创新资源配置效率及其影响因素——来自18个高新区与新区的经验分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从具体个体来看，18个高新区中包括重庆、宁波、贵阳、青岛、大连、南京、福州、昆明、哈尔滨、长春、南昌、保定12个高新技术开发区的财政政策效率值大于1，说明财政对创新起到了正向作用即“激励效应”，财政政策对创新资源配置的引导发挥了较好作用。而上海张江、天津滨海、广州、西安、成都和长沙6个高新区的财政效率小于1，说明这些高新区的财政政策对创新的作用为“挤出效应”，财政投入没有有效吸引创新资源流入，相对于企业而言，财政政策在引导创新方面处于劣势，这或许与其较高的发展水平及高市场竞争度有关。其中云南昆明高新技术产业开发区以4.75的财政效率值排名第一，上海张江高新区以0.29的财政效率值位列末位。据此可以判断假设1通过实证检验。