《表2 注水和压水试验结果对比》
注:1)压水试验透水率大于10 Lu时,超出了压水试验推算渗透系数公式(5)限定条件,为了方便与注水试验结果对比,仍按公式(5)计算渗透系数;2)由于常水头注水试验通长进行,地下水位埋深约8.0 m,部分试段位于地下水位之上,部分试段位于地下水位之下,分别采用2个计算公式计算渗
为了进一步验证3种检测方法得出的渗透系数之间的关系,选择11根施工质量较好、桩体均匀完整的高压旋喷桩,在同一取芯钻孔内先后进行钻孔压水试验、钻孔注水试验(常水头和降水头)对高压旋喷桩防渗性能进行检测。压水试验采用栓塞分成5 m一段进行,试验压力值为0.1 MPa;注水试验未进行栓塞分段,试段长度为16.5~21.6 m。钻孔注水试验和压水试验结果对比结果见表2。
图表编号 | XD00106290800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.25 |
作者 | 陈富、李东军、诸葛爱军、朱洪满、陈佳岐 |
绘制单位 | 中交天津港湾工程研究院有限公司、港口岩土工程技术交通行业重点实验室、天津市港口岩土工程技术重点实验室、天津港湾工程质量检测中心有限公司、中交天津港湾工程研究院有限公司、港口岩土工程技术交通行业重点实验室、天津市港口岩土工程技术重点实验室、天津港湾工程质量检测中心有限公司、中交天津港湾工程研究院有限公司、港口岩土工程技术交通行业重点实验室、天津市港口岩土工程技术重点实验室、天津港湾工程质量检测中心有限公司、中交天津港湾工程研究院有限公司、港口岩土工程技术交通行业重点实验室、天津市港口岩土工程技术重点实验室、 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |