《表1 满意度评分及疼痛评分比较(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《压疮预防中Braden评分表联合分级预防护理的临床分析》
乙组满意度评分比甲组高，疼痛评分低于甲组(P<0.05）。
| 图表编号 | XD00105752100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 袁静华 |
| 绘制单位 | 江苏省常熟市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
![表1 分析疼痛评分及满意度评分[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016083_01400.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者疼痛度及操作者满意度评分比较（n=52，分，±s)》2020.10.20
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表2 两组患儿治疗结束后的VAS疼痛评分和家长满意度比较（±s，分）》2020.12.25
- 《表1 分析疼痛评分及满意度评分[(±s)分]》2020.08.25
- 《表1 两组患者疼痛程度评分、住院时间及护理满意度评分比较（±s)》2020.03.11
- 《表1 两组VAS疼痛评分及肩关节功能评分比较-（±s，分，n=40)》2020.08.16
- 《表2 两组患者疼痛NRS评分及满意度评分比较（，分）》2020.08.15
- 《表1 治疗前后VAS疼痛评分及膝关节功能评分比较[(±s)分]》2019.11.08
- 《表1 两组治疗满意评分、舒适度评分、生活质量评分及疼痛评分比较（，分）》2019.10.25
- 《表1 疼痛评分、焦虑评分及护理满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表1 两组采血舒适度、疼痛改善、满意度评分比较(±s,分)》2019.09.18
- 《表1 两组患者疼痛评分以及护理满意度比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表2 两组术后焦虑评分及疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表3 两组患者MFS评分及疼痛评分的比较(分,±s)》2019.09.08
- 《表3 两组Ramsay评分、警觉/镇静观察评分及疼痛评分比较[分, (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 治疗后2组患儿躁动评分及疼痛评分比较（分，s)》2019.08.18
- 《表2 两组疼痛评分、外观满意度评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表1 对比2组门诊输液患儿家长SAS评分、患儿疼痛评分及家长护理满意度评分 (n, ±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组患者疼痛评分及功能障碍指数评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表1 比较两组骨伤患者的疼痛评分、满意度评分 (±s, 分)》2018.06.01