《表3 两组PLI、GI及PD水平比较(±s)》

《表3 两组PLI、GI及PD水平比较(±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《盐酸米诺环素联合龈下刮治术对牙周脓肿患者疼痛程度及牙龈指数的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与本组治疗前相比，*P<0.05

治疗后，两组PLI、GI及PD水平均降低，且观察组更低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00104909200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者郭俊磊、王新君
绘制单位漯河市第二人民医院、漯河市第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组GI、PLI、PD和SBI比较（x±s)》2020.09.28
  2. 《表2 2组治疗1、6周后后牙区PLI、BI、PD、AL水平比较(±s)》2020.12.01
  3. 《表1 2组治疗1、6周后前牙区PLI、BI、PD、AL水平比较(±s)》2020.12.01
  4. 《表2 两组患儿治疗前后PLI、SBI、GI水平对比(±s)》2020.12.10
  5. 《表4 两组PLI、PD、CAL、m BI比较(±s)》2020.03.20
  6. 《表2 两组GI、PLI、PD、CAL检测结果比较（s)》2020.07.15
  7. 《表3 两组PLI、PD、SBI和AL比较（±s)》2020.06.28
  8. 《表3 两组患者干预前后PD、AL、PLI水平比较()》2020.06.28
  9. 《表1.两组治疗前后PD、PLI、BOP对比(±s)》2020.02.25
  10. 《表1 两组患者术前、术后GI、PLI、PD、SBI指数对比(±s)》2019.08.30
  11. 《表3 CI、PLI、GI评分对比 (±s)》2019.08.15
  12. 《表2 两组患儿治疗前后PLI、SBI、GI各项指标变化对比 (±s)》2019.05.31
  13. 《表2 86例牙周牙髓病患者GI、BI、PD、PLI对比（±s)》2019.05.14
  14. 《表2 两组患者治疗前后PLI、SBI评分值和PD值比较 (±s)》2019.05.25
  15. 《表2 两组患者PD、PLI、AL、SBI水平比较 (±s)》2019.03.25
  16. 《表1 两组的BI、PD、AL及PLI比较 (±s)》2019.04.16
  17. 《表3 两组患者修复前后的PLI、GI评分比较》2019.02.15
  18. 《表1 两组治疗前后PLI、GI、GCD水平比较》2019.01.15
  19. 《表1 两组治疗前后GI、PD、PLI、SBI、TM比较 (±s)》2018.12.10
  20. 《表1 PLI、GI、SBI水平对比 (±s)》2018.08.01

随机翻阅

《表7 木麻黄立地质量数量化评价》 《表4 不同GOP的检测准确度》 《表3 生产物流部门单因素评价表》 《表4 管材腐蚀模拟实验参数》 《表5 位移工况表：MIDAS Civil在金桥水电站泄洪排漂闸现浇板梁受力计算中的应用》 《表2 不同井深及井口注入流量下管柱轴向变形数据表单位:m》 《表4 采后不同时间各长豇豆品种的密度变化 (g/cm3)》 《表3 环境监督与信息-立案处罚企业数量与总处罚金额》 《表1 设计波浪要素表：广州港新沙二期工程挖入式港池驳船码头结构方案比选分析》 《表2 干预前后医护人员职业风险认知水平总体评分变化 (分, ±s) Table 2 Overall evaluation of occupational risk cognition level of medical staff befor》