《表1 联合组与保守组高血压脑出血患者ADL评分对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合组高血压脑出血患者ADL评分显著优于保守组数据指标，P<0.05，统计学数据指标之间有分析价值。见表1。
| 图表编号 | XD0010448200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.10 |
| 作者 | 王乐临、刘满昌、李有洵 |
| 绘制单位 | 江西赣州宁都县人民医院神经外科、瑞金市人民医院神经外科、江西赣州宁都县人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者血压水平变化情况及ADL评分比较（±s)》2020.12.16
- 《表1 60例高血压基底节区脑出血患者治疗前及治疗3个月后NIHSS评分对比（±s，分）》2020.05.14
- 《表2 两组预后比较：高血压脑出血保守与穿刺手术治疗的研究》2020.04.26
- 《表4 2组临床疗效比较：头针联合高压氧治疗高血压脑出血临床疗效及对患者脑水肿、认知功能的影响》2020.02.28
- 《表1.W组与R组患者ADL生活质量评分对比(±s,分)》2020.02.25
- 《表1 两组一般资料比较：高血压脑出血患者应用依达拉奉联合局部亚低温治疗对患者神经损伤和认知功能的影响》2020.01.01
- 《表1 康复组与常规组ADL患者评分情况的比较》2019.12.13
- 《表1 S组与K组患者治疗前后ADL生活质量评分对比(±s,分)》2019.10.08
- 《表1 两组临床疗效对比：胃溃疡出血患者采用保守治疗与手术治疗的效果对比》2019.09.25
- 《表2 观察组与对照组患者治疗前后的ADL评分比较 (, 分)》2019.09.15
- 《表4 2组幕上高血压脑出血患者术后6个月ADL分级比较[例(%)]》2019.09.28
- 《表2 高血压脑出血患者治疗期间NIHSS评分对比[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组疗效比较：依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血患者神经功能恢复及日常生活能力的影响》2019.01.01
- 《表1 观察组与对照组高血压脑出血患者的急诊抢救时间以及救治成功率的比较》2019.04.15
- 《表3 观察组与对照组护理满意度、ADL评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表1 两组患者产后24小时出血量、血压及新生儿1分钟Apgar评分情况对比 (±s)》2019.04.30
- 《表2 两组中量高血压脑出血患者不同时间ADL和DNS评分比较 (±s, 分)》2018.03.28
- 《表2 两组老年高血压脑出血患者治疗前后NIHSS和ADL评分比较 (±s, 分)》2018.03.28
- 《表1 观察组与对照组继发性高血压并发脑出血患者护理前后的生活质量评分比较（分）》2019.12.15
- 《表4 治疗组与对照组患者ADL评分结果比较 (±s)》2018.12.01