《表3 综合用地和城市的偏移份额比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《滇中城市群城市用地结构变化偏移份额分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上分析的结构性偏移量更注重考查在份额量的基础上各用地类型之间的相对竞争优势，而竞争性偏移量是在各用地类型内部考查各城市之间的相对竞争优势，二者均不能同时从地类之间和城市之间两方面体现城市用地实际变化量对份额量的调整力度，因此可考虑引入偏移份额比指标进一步开展分析。以份额量、结构性偏移量和竞争性偏移量为输入，根据公式（7）计算得出滇中城市群城市用地偏移份额比（表3，图2）。昆明因其体量巨大，不宜与其他城市放在同一层面比较，仅从其自身的偏移分布看，居住用地、绿地和公共设施用地在用地结构中占据竞争优势。除昆明外，曲靖的居住用地正向调整力度较大，表明新增居住用地主要向该城市集聚；玉溪和曲靖的绿地正向调整力度特别突出，表明这两个城市相对更注重提高城市绿化水平；曲靖、楚雄和玉溪的道路交通用地为正向调整，契合了《滇中城市群规划（2009～2030年）》中“昆-曲-玉-楚”的交通规划格局；玉溪和楚雄的工业用地为正向调整，但这两个城市的工业发展在历史上并不突出，表明这两个城市的工业发展正在加速；安宁和个旧全部地类均为负向调整，表明这两个城市的整体用地扩张量极为有限。