《表1 SAR模型空间系统GMM检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《供给侧改革视阈下中国制造业的知识溢出效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:分两栏显示出检验结果。***、**和*分别表示在1%、5%和10%的置信水平下显著，括号内为t值。

常用的动态空间面板模型有空间杜宾模型（SDM）和空间自回归模型（SAR）[21]，需要对这两种模型进行比较，选择最恰当的动态空间计量模型。目前动态空间面板模型的检验方法主要有三类:一是固定效应或随机效应检验；二是差分GMM检验；三是空间系统GMM检验。先对所设定的动态空间面板模型分别进行固定效应模型的F检验，再用豪斯曼检验，确定是采用固定效应还是随机效应。检验后确定两模型均应采用地区效应与时间效应均固定的固定效应模型。接着基于Anselin等[22]的判断方法，综合考虑对数似然函数值logL、Sargan过度识别LM检验、赤池信息准则AIC、施瓦茨准则SC与模型拟合优度R2等指标，对双固定效应、差分GMM与空间系统GMM检验方法进行比较，判断出SDM与SAR模型均为空间系统GMM检验方法最优。最后对两种模型分别进行空间系统GMM检验，仍旧参照上述判断方法选择最优模型，判断SAR模型最优。检验结果如表1，Sargan过度识别检验结果表明不存在过度识别，模型P值为0.0000，调整后的R2为0.9997.