《表I两组流产结果分析[n(%)]》
![《表I两组流产结果分析[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201925019_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《口服米非司酮与前列腺素药物序贯治疗带器妊娠的临床观察》
流产时的出血量带器妊娠组稍多于对照组、产后出血的天数及月经恢复情况，两者比较均无明显差异。见表3。
| 图表编号 | XD00103387700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.08 |
| 作者 | 王红霞 |
| 绘制单位 | 昆区卜尔汉图镇新城中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组夫妇流产次数、流产发生时间及异常生育史比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX202006013_01900.gif)
![表1 两组患者完全流产率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202006075_01600.gif)
![表1 两组流产效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK201936072_01700.gif)
相关图表
- 《附表两组先兆流产治疗效果比较（n)》2020.11.01
- 《表2 两组夫妇流产次数、流产发生时间及异常生育史比较[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组患者完全流产率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组流产效果对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组患者的流产率比较（n,%)》2020.01.15
- 《表2 两组流产率比较(n)》2019.10.01
- 《表1 两组患者流产效果比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表3 两组患者流产效果对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组妇女的流产效果比较[n(%)]》2019.08.28
- 《表3 ACA、LA及β2-GP I抗体阳性率与习惯性流产的相关性[例(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组人工流产患者主动避孕率、再次人工流产手术率、意外妊娠率临床对比[n(%)]》2019.09.13
- 《表2 两组流产效果 (n, %)》2019.06.04
- 《表3 两组重复流产率比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组女性流产后重复流产情况比较 (n/%)》2019.05.15
- 《表1 两组孕妇流产结果比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组流产患者妊娠结局对比 (n)》2019.06.25
- 《表1 两组患者服药后流产效果比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表3 两组流产女性在术后6个月和1年的重复流产率比较[n (%) , n=999]》2019.06.30
- 《表1 两组患者药物流产结果比较[n (%) ]》2019.04.02
- 《表2 两组妊娠情况及流产情况比较[n (%) ]》2019.02.01