《表1 两组慢性关节突关节源性腰痛患者各项评分指标(分,)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较两组慢性关节突关节源性腰痛患者各项评分指标。治疗后，观察组VAS评分指标低于对照组且统计学差异具有意义（P<0.05）；观察组SF-36评分指标高于对照组且统计学差异具有意义（P<0.05）。见表1
| 图表编号 | XD00103133200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.10 |
| 作者 | 苏文哲 |
| 绘制单位 | 山东省济宁市兖州区中医医院疼痛科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的髋关节功能评分对比[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919082_01400.gif)
![表1 两组患者髋关节评分对比[，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202103026_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者肩关节功能评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表1 两组患者的髋关节功能评分对比[（），分]》2019.10.01
- 《表1 两组患者髋关节评分对比[，分]》2021.02.15
- 《表1 2组一般资料比较：温针灸联合关节松动术治疗慢性下腰痛临床研究》2021.01.10
- 《表1 两组患者Cooney腕关节评分比较/分》2020.11.25
- 《表1 两组患者髋关节Harris评分对比(分)》2020.02.10
- 《表1 两组患者慢性踝关节不稳的治疗效果比较（±s，分）》2019.07.08
- 《表2 两组患者治疗前后的改良AM肘关节功能各项评分对比[（x±s），分]》2019.12.21
- 《表2 两组VAS比较：医用臭氧水注射治疗关节突源性腰痛的疗效及安全性分析》2019.11.15
- 《表3 术后各时间点AKS膝关节评分各项指标与术前对比(±s,分)》2019.11.10
- 《表3 两组患者治疗前后髋关节功能指标评分比较 (±s，分)》2019.08.01
- 《表1.两组踝关节骨折术患者康复治疗后各项指标对比分析》2019.08.25
- 《表1 两组掌指关节周围部位创伤骨折患者各项临床指标比较》2019.04.18
- 《表1 两组患者膝关节疼痛程度及关节功能评分对比详情[ (±s) , 分]》2019.06.21
- 《表2 治疗前后两组患者各项肩关节评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 2组慢性踝关节损伤患者踝关节疼痛VAS评分》2019.03.20
- 《表2 两组产后腰痛患者治疗前后SF-MPQ各项评分比较 (分, ±s)》2019.01.12
- 《附表两组患者的各项手术指标及髋关节功能评分对比 (±s)》2019.01.15
- 《表3 两组患者治疗前后晨僵、关节肿胀、关节疼痛、关节活动不利评分比较 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者的膝关节疼痛评分、膝关节活动度评分比较 (±s, 分)》2018.12.26