《表1 治疗后疼痛评分与治疗前疼痛评分比较》
治疗前疼痛评分为(5.83±1.01)分,治疗后2周疼痛评分为(3.06±1.96)分,治疗后1个月疼痛评分为(3.31±2.08)分,治疗后3个月疼痛评分为(3.14±2.42)分。单因素重复测量方差分析,球形检验结果显示,Mauchly W=0.125,P=0.007,P<0.05,不符合球形检验。采用Greenhouse-Geisser结果显示不同时点的疼痛评分比较差异有统计学意义(F=24.288,P<0.001),见图1。采用配对t检验比较治疗后疼痛评分与治疗前疼痛评分,结果显示治疗后2周、治疗后1个月、治疗后3个月疼痛评分与治疗前相比差异均有统计学意义(均P<0.001),表明治疗后疼痛较治疗前减轻,见表1。此外,不同时点疼痛评分程度等级比例结果显示,生物反馈治疗后2周,轻度疼痛患者比例较治疗前提升,短期疼痛缓解效果较好,随着时间延长(治疗后1个月、3个月)轻度疼痛患者比例下降,提示生物反馈治疗长期效应减弱,见表2。所有患者未发生治疗相关不良反应。
图表编号 | XD00102474800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.28 |
作者 | 孙冰、刘连成、孙滨滨、苏悦、田颖、卞秀华、李翠、刘兰菊、袁爱民 |
绘制单位 | 北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)内科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)外科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)内科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)外科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)外科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)直肠测压室、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)科教科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)内科、北京市肛肠医院(北京市二龙路医院)内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |