《表1 2组VAS疼痛评分比较 (分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《雌孕激素反向添加法在GnRHa治疗子宫内膜异位症中的疗效及安全性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Δ示t'值；组内配对t检验:**P<0.01

治疗前，观察组痛经痛评分（6.4±1.5）与对照组痛经痛评分（6.5±1.3）差异无统计学意义（t=0.397，P>0.05），且2组病人盆腔痛和性交痛得分差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，2组病人的盆腔痛和性交痛VAS评分显著低于治疗前，疼痛感均明显降低（P<0.01），且观察组的盆腔痛和性交痛VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（见表1） 。2.2 2组雌激素水平比较治疗前，2组病人E2和LH、FSH表达水平差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，2组病人的E2、LH、FSH表达水平显著低于治疗前（P<0.01），且观察组E2表达水平高于对照组，而FSH表达水平低于对照组（P<0.01）。2.3 2组不良反应比较2组病人在失眠、盗汗、性欲减退发生率差异均无统计学意义（P>0.05），但在潮热、情绪波动和骨痛3种绝经症状发生率差异有统计学意义（P<0.01），且观察组显著低于对照组（见表3）。