《表5 丹江口水库各点位静态界面释放速率(R和F)比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《丹江口水库氮磷内源释放对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用两种方法得到的丹江口水库5个点位界面N和P扩散速率在空间分布上基本一致（表5），但是将两种方法得到的扩散速率相比较，则发现原柱样静态模拟结果明显大于扩散定律计算的结果，这是因为基于分子扩散模型得到的结果仅是一种理论速率，风浪造成的紊流扩散作用、生物扰动作用、底泥表面污染物的直接释放和NH4+-N和PO43--P的水平迁移扩散作用等因素在分子扩散模型中均未得到体现．当然，原柱静态培养由于没有考虑水平流、紊流等因素，也不能完全反映水体的实际条件，但这种仿真实验设备不仅模拟了现场温度、氧还电位等因素的影响，而且也考虑了生物扰动的影响，计算结果与扩散定律相比，在理论上更接近于真实情况．从实验结果看，柱样模拟方法计算的界面N和P的释放速率明显比利用Fick定律计算出来的释放速率高，这也证实了上述观点．