《表4 监测数据与PMF模型模拟计算结果相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关中地区细颗粒物碳组分特征及来源解析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究通过对不同因子数量的对比，得出4类（factor=4）因子运行的结果中Qrobust/Qexp的减少量最小为1.84，因此选择4类污染因子进行关中地区颗粒物污染来源解析[27]．PMF模型模拟计算的数据与实际监测数据的相关性如表4所示，每组物种除EC5外其它R2值均大于0.85，TC的相关性达到0.99，数据值较为准确．为确定本次运行结果的稳定性，需对PMF模型结果进行误差评估分析（error etimation，EE），结果显示，运行4种污染因子，DISP方法误差分析中，Q值的变化率小于0.1%，因子的交换个数为0，BS方法误差分析中，因子映射率（mapping）均大于80%，说明模型运行结果较为稳定[27]．