《表3 各地市PM2.5减排效果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2016年京津冀地区红色预警时段PM_(2.5)污染特征与浓度控制效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于CAMx模式得出的基准情景与控制情景模拟得到的PM2.5浓度见图6（以北京和石家庄为例）．将基准情景、控制情景模拟结果对比，得出各地市的PM2.5浓度在红色预警期间全时段平均下降比例、小时均值最大下降比例和PM2.5小时均值峰值浓度下降比例见表3．京津冀地区在本次重污染过程中，红色预警应急措施启动期间PM2.5浓度下降比例均值为27.6%，其中唐山减排效果最好，为30.6%，沧州、衡水与廊坊PM2.5浓度下降比例相对较低．从京津冀地区整体地形方面来看，西南传输通道城市减排效果较好，中部地区相对较差．唐山由于其本身工业密集，减排力度大，PM2.5浓度削减效果最为明显．本研究减排效果评估均选取国控站点为受体点，河北省各地市国控站点均分布于市区，北京国控站点在市区与郊区均有分布．北京PM2.5浓度减排效果存在一定空间性差异，南部市区减排效果好，北部郊区相对较弱，北部地区相对于南部存在约10h的滞后，主要原因为南部人口、机动车与各类产业较密集，减排工作多分布在南部市区，因此南部相对于北部减排效果较好．结合本地排放贡献来看，将各地市区域传输结果中的本地贡献比例与实际减排效果对比发现，PM2.5浓度本地贡献与减排效果存在正相关性，相关系数为0.69．因此可以推测PM2.5浓度减排效果在一定程度上受到本地排放的影响．