《表1 两组产妇剖宫产后切口感染及分娩并发症比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：—为Fisher确切概率法
观察组出现产后切口感染的例数及发生率显著低于对照组，各类分娩并发症的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00101374100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.05 |
| 作者 | 钟影 |
| 绘制单位 | 海口市妇幼保健院手术室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 瘢痕子宫产妇剖宫产切口感染相关影响因素分析[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202009016_01800.gif)
![表1 两组产妇分娩方式及中转剖宫产原因比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202017021_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组经产妇自然分娩率、剖宫产发生率、疼痛发生率比较》2020.08.28
- 《表1 瘢痕子宫产妇剖宫产切口感染相关影响因素分析[例(%)]》2020.05.01
- 《表2 瘢痕子宫产妇剖宫产切口感染多因素Logistic分析》2020.05.01
- 《表1 两组产妇分娩方式及中转剖宫产原因比较[例(%)]》2020.09.01
- 《表1 2组剖宫产再孕经阴道试产产妇的一般资料、分娩方式、分娩结局、镇痛前后VAS评分及不良反应发生情况比较》2020.03.08
- 《表3 两组产妇结局比较：280例剖宫产产妇再次妊娠分娩方式的临床分析》2019.11.21
- 《表1 对比两组产妇自然分娩、剖宫产分娩情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组产妇剖宫产手术切口愈合效果对比》2019.09.20
- 《表1 两组产妇分娩结局：剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及对妊娠结局的影响》2019.08.28
- 《表3 两组产妇分娩方式及剖宫产因素比较[例（%）]》2019.08.15
- 《表1 剖宫产术后产妇切口感染病原菌分布及构成比（%）》2019.06.20
- 《表2 产妇分娩后首次排尿参数及产后并发症发生率比较》2019.07.30
- 《表1 两组产妇自然分娩与剖宫产情况比较》2019.04.28
- 《表2 两组剖宫产后阴道试产孕妇分娩方式及母婴结局比较例 (%)》2019.07.20
- 《表1 再次剖宫产产妇术后切口感染的影响因素》2019.05.15
- 《表1 两组产妇的分娩持续时间指标和剖宫产术中出血量指标比较 (±s)》2019.01.20
- 《表2 高龄剖宫产手术产妇切口感染的Logistic回归分析结果Tab 2 Logistic regression analysis of incision infection in elderly cesarean section wome》2019.01.28
- 《表1 高龄剖宫产手术产妇切口感染的单因素分析Tab 1 Univariate analysis of incision infection in elderly women undergoing cesarean section》2019.01.28
- 《表2 两组产妇用药后术后切口感染的发生率比较 (n, %)》2019.02.25
- 《表2 两组产妇分娩方式和剖宫产原因比较[n (%) ]》2018.02.01