《表2 1年内死亡率、术后感染、吻合不良对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
例（%）
对照组1年内死亡率明显高于研究组（P<0.05），术后感染发生率明显高于研究组（P<0.05），吻合不良与研究组比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00101123100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.05 |
| 作者 | 王浩华、戴文涛 |
| 绘制单位 | 庆阳市人民医院肛肠科、庆阳市人民医院肛肠科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组术后2年内妊娠率、复发率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012016_02600.gif)
![表3 三组患者1年内手术并发症、术后感染、术后复发情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202036006_02100.gif)
![表3 对照组与观察组食管癌术后局部复发患者治疗后2年内不良反应发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/EBED202012013_07800.gif)
![表2 两组患者术后吻合口瘘、急性胃扩张、咽喉部疼痛对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015046_01900.gif)
相关图表
- 《表2 感染性心内膜炎患者术后死亡危险因素的多因素Logistic回归分析结果》2020.11.08
- 《表3 两组术后2年内妊娠率、复发率对比[例（%）]》2020.09.20
- 《表5 影响患者术后2年内不良事件发生的多因素分析》2020.09.25
- 《表3 三组患者1年内手术并发症、术后感染、术后复发情况比较[n,n(%)]》2020.12.28
- 《表3 对照组与观察组食管癌术后局部复发患者治疗后2年内不良反应发生率比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表2 两组患者术后吻合口瘘、急性胃扩张、咽喉部疼痛对比[n(%)]》2020.05.21
- 《表3 两组在术后ICU监护及一期手术吻合率对比》2020.02.21
- 《表3 原发病灶最大径、SUVmax、胃壁厚度预测术后2年内死亡的价值》2020.01.18
- 《表3 两组患者不良反应发生率、1年内死亡率比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 比较两组患者术后感染、胃出血、吻合口瘘发生率[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比三组患者术后1年内的死亡率及术后生存的时间》2019.07.15
- 《表3 两组患者术后1年内心脏不良事件发生情况比较（n/%）》2019.09.11
- 《表4 两组术后1年内出血及心血管不良事件发生率比较[n (%) , n=48]》2019.01.25
- 《表2 两组病人术后感染及随访1年内复发转移、死亡情况比较》2019.04.25
- 《表3 实验组与对比组患儿1年内呼吸道感染复发情况[n;%]》2019.04.25
- 《表3 两组HSCT患者术后感染发生率及死亡率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 两组术后1年内不良反应发生率[n, %]》2018.10.31
- 《表3 两组患者3年内死亡率对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组患者住院期间的不良事件发生率及术后6个月的死亡率比较[n(%)]》2019.12.05
- 《表3 PCI术后随访1年内发生不良事件统计[例 (%) ]》2018.07.30