穆童 · 研狗

今天的确是很震惊啊，如果HTC ONE系列在意料之中的话，那三星的投影仪手机算是一个小惊喜，而诺基亚808 Belle系统智能手机的4100万像素卡尔蔡司认证镜头配置了和N8一样的超大感光元件。就让人彻底乱了，从200万到320万，到500万，到现在主流的800万，然后期待下一步的1200似乎我们已经习惯了这样慢慢的升级，之前有传出3000万已经让人很不敢相信了，这下来了个4100万，算是爆炸性的了，不得不说，诺基亚~ 你真小米加林书豪！！之前大爱安卓，真智能，什么都能干。但现在想想，安卓的前景似乎不太明朗，现在的安卓手机一味的比谁爆，拼硬件，这不是好事。

再高的硬件一来还是卡顿，二来根本用不着，就这带电量，加上高耗电，谁带出去敢一直玩游戏，实用性大打折扣，很多人可能都是这样，买了好手机，高配置，装了好多游戏，下了好多电影，可基本不玩不看，再者安卓的软件固然多，但是没有安全保障，杂而不精，安卓这样发展下去快要到上限了，走的必将是塞班的老路。IOS用起来真的很不错，但是越来越多的人会反思值不值得。比如基本差不多配置的苹果和安卓，苹果价格是两倍，和TOUCH相比，除了不能打电话发短信，RAM少了，摄像头差了之外，别的大尽相同，体验上确实有不小差别，但这些差别是否值上3000块，不置可否。加上苹果特立独行的兼容性，还有最近纷纷扬扬的各种侵权案件和质量不合格事件，几年之后苹果热必然消去。

我一直认为NOKIA做的是最纯正的手机，在待机，通话和质量都是一绝，上次知道从德国退市还感叹许久，但现在看来，诺基亚真的是卷土重来了，抓住最有潜力的WP发展，期待2012能打一个翻身仗。

我对科技发展的理解，无非是突破性的发明创造或者改进，比如今天的4100万，比如平板，比如超级本，但是归根结底至于两种发展方向，往极端做，往折中做。比如摄像头，不谈实用性，必然越高效果越好；比如PC，必然是往一体机的方向发展，将如今的高配装进屏幕之中；现在的笔记本已经很久没有突破了，性能比不过台式机，便携比不过上网本，所以就有了折中而发明的SSD硬盘取代机械硬盘只是迟早的事一样，现有笔记本恐怕也只是强弩之末。想像一下，十年后的人，拿着NOTE一样的手机，或者可以打电话的超级本，又或者那时候已经不需要什么SIM卡了，别人呼你，你的手表，或者项链什么的就能直接通话了，感觉是不是很酷。回到家打开电脑玩游戏，投影仪像四面投影让你置身其境，这才是最棒的3D游戏。

最后咯再飙到一下个人观点，网络空间就好像还很少被开发的土地，炒域名比炒房赚钱多了，根据苹果的特点，推荐几个域名，比如ismart，ihome，ifamily，imap，ifun之类的，买回去养着，说不定哪天你就发财了。牢骚完毕！（一十Ⅶ）

在去年6月的辛看点中，我们做了一次当时还叫做Kaviza vBox的Citrix整合式虚拟桌面产品的前瞻介绍，今天，这款改名叫做Citrix VDI-in-a-Box产品终于登陆中国，正式开始销售了。在我们开始向我们的客户和代理商开始推荐之前，通过分析4种“官方”预设的说法，来帮助大家更好地厘清自己的销售思路。

这就是桌面虚拟化

首先，VDI-in-a-Box只是一个Citrix的最低版本的桌面虚拟化，相当于XenDesktop中的VDI版本，与XenDesktop企业版和白金版的功能差别很大，特别是缺少Flexcast，Provisioning等功能，意味着没有XenApp这个法宝，在虚拟机里面打开虚拟应用的盗梦空间故事没有了，应用，用户数据，OS分层都可以各自存在云云，这些都没有啦。所以千万不要误以为，这就是一个带有全部Citrix桌面虚拟化能力，而配置又非常简单的产品，没有那么好的事情，至少现在还没有。（也许有一天Citrix会把Flexcast等功能加入VDI-in-a-Box，不过现在还只能是一个良好的祝愿吧）

这是桌面虚拟化，但是这不是我们之前的发布会，培训会上介绍的Citrix美轮美奂的桌面虚拟化。

BrainMadden Citrix Kaviza收购完全分析：http://www.brianmadden.com/blogs/gabeknuth/archive/2011/05/24/Citrix-acquires-Kaviza-as-an-SMB-VDI-Solution.-Here_2700_s-our-full-analysis_3A00_.aspx

中小企业导向

有人会说，反正是针对中小企业的市场，功能是少一点，无所谓啦。VDI-in-a-Box是一个难得的好产品，如果只是用企业规模大小来衡量用户对于桌面虚拟化的需求，从而去设定目标市场，真对不起Kaviza开发的这个好产品了。我们认为判断VDI-in-a-Box目标客户，不能看企业规模，用户数这些指标，而是应该看应用场景，kaviza在被收购之前就做过超过5000个座席的项目，显然在技术层面VDI-in-a-Box没有任何问题，并且在目前的经济环境下，大企业一样需要便宜又实惠的解决方案。

VDI-in-a-Box在没有了Flexcast，XenApp，Provisionsing的情况下，它还有什么？

首先，即便没有任何额外的应用，原生发布的桌面内部至少有一个IE浏览器，很多公司的应用都是基于BS的，这个IE浏览器加隔离的操作系统就可以满足需求了，搞定。

其次，你可以通过制作多个系统模板来预装不同的应用，来满足不同的用户场景，当然前提是你需要搞定五花八门的应有程序授权问题。

最后，虽然没有了XenDesktop完整版中的OS，应用，用户配置分离，组合的能力，但是Citrix好歹给了VDI-in-a-Box一个CitrixProfile Management的功能，用户的Cookie啊，浏览器的收藏夹啊，好歹还可以有个性化。

如果一个企业的呼叫中心，或者就是普通的办公环境，没有太多的个性化应用，不需要HDX 3D这样的设计环境，VDI-in-a-Box可以满足绝大多数从前XenDesktop应有的场景，而对于学校这样的环境，1000台以上的计算机中心项目，VDI-in-a-Box甚至应该是首选。（Kaviza在教育市场大获成功，可见只要用户使用场景适合，照样可以拿到大单。）

还有一点，VDI-in-a-Box得使用需要一个微软的VDA桌面操作系统许可，这个许可是按照1年1个设备100美金来收取的，只有签了微软SA软件保障的用户可以免单，这对中小企业来说，不得不说是一个沉重的打击，三年就要300美金啊，5年就要500美金啊，乖乖。

Citrix VDI-In-A-Box 常见问题汇总：http://support.citrix.com/article/CTX131208

只要一个盒子

虽然，名字叫in-a-box，但是千万不要迷信一个盒子，你至少需要一个额外的盒子来存储用户在虚拟桌面中保存的数据，一台NAS是绝大多数VDI-in-a-Box项目的必需品。由于VDI-in-a-Box，无法备份保存，用户存放在虚拟机中的数据，所以最好选择一台网络存储作为用户个人数据的存放目录。

除了NAS，你必须要非常清晰地了解，你经常谈到的50个人的小Case事实上需要不只一台服务器，在12核，64Gb内存的服务器上，只能发布50个左右的XP桌面或者25个Win7桌面，这意味着在高可用的情况下，发布XP桌面，50个就需要2台服务器，而Win7的话，基于N+1原则，需要三台服务器。如果100个Win7用户，那就需要至少5台服务器，外加至少一个NAS。

回忆一下，XenDesktop虽然组件众多，但是在资源池服务器上，其每台服务器的承载量差不多也是这个数目，而如果你用一台虚拟机把其他组件都虚进去的话，总台数和费用，差不多！

不过，如果算上Windows Server 2008 R2的费用，这就差的多了，XenDesktop有个不好的地方，所有的组建都要装在WindowsServer上，一个Server的授权费用是很贵的，虽然硬件可以合并，但是系统的钱不能省（Vmware View存在同样的问题），而VDI-in-a-Box最大的好处是，整个系统不需要任何的WindowsServer参与，只需要Win7或者XP就可以了，如果你可以弄到不要钱的Win7或者XP，那就真的省老钱了啊。（当然不是指盗版，微软的操作系统授权规定，如果用户购买相应的微软软件保障SoftwareAssurance，就可以免费使用虚拟机中的桌面操作系统）

微软SA介绍：http://www.ms-talent.com.cn/Win7/Win7_Ensure.aspx

VDI-in-a-Box真正省钱的是在软件授权上，而不是通过减少硬件盒子，事实上也减不了多少，所以推广起来的重点在于和用户说明微软操作系统授权的问题，以及XenDesktop的复杂性不仅带来工程师的困扰，更重要的是那一个个组件在消耗你购买Windows Server的银子啊。

是View的杀手锏

除了以上几点，VDI-in-a-Box还有一个对View的杀手锏，就是VDI-in-a-Box是按照并发连接数来收费的，而不是XenDesktop的用户或者设备模式，这样对于远程办公或者学校机房等有波峰波谷的场景更为有利。

看起来VDI-in-a-Box基本完胜View了，且慢。说到VDI，View之前的名字就叫VDI，现在改View和他的一个小兄弟ThinApp关系重大，这也是Vmware痛定思痛的成果。相比VDI-in-a-Box，View还多了ThinApp的应用投送能力，而VDI-in-a-Box，没有XenApp的支持，应用只有靠在模板中“安装”，太惨了。这个杀手有点软！

相比VDI-in-a-Box，我们觉得带有Desktop Experience桌面发布模式的XenApp 6.5更有杀手风范，价格上和View加ThinApp的相当，硬件资源需求是对手的三分之一到四分之一，并且具有应用单独投送能力，对手机，平台等移动环境支持好。（无论View还是VDI-in-a-Box，在手机和9寸以下的平板上基本都不能用，Windows大桌面真的太大了！）用户的体验和Xendesktop的效果相当，在群柏桌面云发布的最初的日子，很多同事以为这就是XenDesktop呢。

方枪枪：我不想要VDI-in-a-Box！我想要View！

园长：方枪枪，你不要认为有了View就是特别高兴的事情。其实VDI-in-a-Box啊，是你能买的到的最实在的桌面虚拟化产品了，将来你想换啊，都换不回来了。（作者：JeffWang）

我好久没有写电脑维修经验了，想想吧，大事，小事都快把我整得不像人了，呵呵！好了，今天在店里终于闲下来写写黑屏的故障， 明基的机器存在高压板部分的通病，这应该是大家公认的了，其故障大多为开机亮一下就黑屏，或者直接黑屏，但指示灯正常。此种情况很容易就确定为高压板故障，本次维修的显示器是17寸（银色边框，圆形底座，有小音箱，最下面是兰色边），故障为开机黑屏，指示灯正常，FP系列的机器都普遍存在这种问故障，当然， 有一些故障为亮一下再黑屏。

高压板供电，当时手头上没有这个保险管，就用0.22欧的电阻代替，又加焊了方形电容，然后加电试机，通电后一两秒钟后，只见一股白烟伴随着焦糊味升起，马上断电。那白烟应该是从D10PF06这个场管冒出来的，把它焊下用表测，损坏（各脚都为短路状态，但其实它在试机之前早已经坏了，只是因 为我用电阻代替了保险，没有保险之后，那个场管也就烧起来了冒白烟），此种情况下，再换一个好的D10PF06场管应该还是不行的，其实开始的试机就是错 误的，那个3A的保险一般情况下是很难烧断的，除非电路存在严重短路故障，所以经仔细查找故障点确定损坏的元件为：方形无极电容一只（鼓包），两只 C5707（击穿）和场管D10PF06一只以及BEL MS 3A保险）

在旧板上拆黄SE的方形电容代替（原机为灰色，但它们是一样的），更换三极管C5707，更换场管FQU11P06（此管可代D10PF06），更换3A 的保险管，把它们换上之后，再试机，故障排除。 明基的显示器存在这种通病我早就知道，导致故障的原因可能是：高压板逆变器周边的各个元件器虚焊，但听说明基的售后认为是屏的缺陷所致，但不管怎样，最好把逆变器周围的元件都加焊一下，备些C5707和FQU11P06，还有保险管。

就这样了，还是休息吧！技术重要身体更重要额！（飞天舞电脑）