《评《第三次浪潮》》

前言页1

自序1

第一章 如何全面评价《第三次浪潮》1

第一节 托夫勒其人其书3

大学毕业后为“寻找无产阶级”而当工人3

当记者、编辑，转向为资产阶级效劳6

当作家、教授，出版《第三次浪潮》等书，扬名天下6

为什么从相信马克思主义变为反对马克思主义？10

第二节 如何看待《第三次浪潮》的基本观点？12

“三次浪潮”理论的表面性和片面性12

所谓“信息社会”不过是“工业社会”的高级阶段17

“硅谷”是什么样的“信息社会”的典型？20

鼓吹“信息社会”论的要害是为资本主义私有制辩护23

未来社会将是“生物工程社会”26

第三节《第三次浪潮》有哪些值得借鉴和思考之处？31

带来了新的信息，提示了新的发展战略31

提出了资本主义社会的十种矛盾33

什么是托夫勒的“实托邦”理想国？36

促使我们去发展马克思主义，迎接伟大的新世纪40

第二章《第三次浪潮》中的世界观和方法论43

第一节 关于社会发展形态问题45

什么是划分社会形态的科学方法？45

漏洞百出的“社会浪潮论”46

对托夫勒所谓资本主义和社会主义有五大共同点的辨析48

“历史多元论”能取代辩证唯物主义的历史一元论吗？54

第二节 关于社会发展动因问题54

怎样全面看待科技革命和社会进步的关系？59

浪潮之间的“超级斗争”超过阶级斗争吗？66

第三节 关于社会发展规律和社会预测方法问题70

所谓“白蚁的启示”实际上是历史偶因论70

托夫勒究竟怎样塑造社会的模式？74

所谓“新的综合方法”乃是无分析的综合76

第三章《第三次浪潮》对资本主义社会的看法81

第一节 关于资本主义社会的危机、弊病和生产力的发展问题82

所谓“第二次浪潮社会”主要是指资本主义社会82

托夫勒谈资本主义的全面危机和严重弊病82

对资本主义社会生产力状况和发展特点的分析85

超出“写实”范围之后的失败88

《第三次浪潮》在这方面对我们有启发作用88

第二节 关于资本主义社会的根本特征问题88

以偏概全：把“工业化”看作是资本主义社会的根本特征89

必须看到生产关系对其他社会关系的决定作用90

必须看到生产力与生产关系的辩证关系94

第三节 关于资本主义社会的基本矛盾的问题98

舍本逐末；把生产与消费的矛盾说成是资本主义社会的基本矛盾98

生产与消费矛盾的一般状况100

生产与消费矛盾的不同性质及其根源102

托夫勒误解生产与消费矛盾的原因104

以假充真：以“组织者”与被组织者的矛盾代替资产阶级与无产阶级的矛盾106

第四节 关于资本主义社会的阶级状况问题106

“组织者理论”的渊源109

从资本主义企业的内部关系来看“组织者理论”110

从资本主义的国家机关来看“组织者理论”112

托夫勒的理论体系不是挽救资本主义的灵丹妙药，而是麻醉剂114

第四章《第三次浪潮》对社会主义社会的看法116

第一节 关于社会主义是不是第二次浪潮与第一次浪潮冲突的产物？117

托夫勒曲解了社会主义制度的起源问题117

社会主义思潮从批判资本主义起步118

对资本主义的科学批判121

社会主义国家在资本主义废墟上建立122

不能掩盖社会主义反资本主义的实质124

托夫勒等量齐观的罗列126

第二节 社会主义与资本主义能否等量齐观？126

两种所有制不容混淆127

认识“旧社会痕迹”的进程128

两种商品经济泾渭分明131

两种民主制度的历史考察134

第三节 怎样看待社会主义社会存在的弊病及其产生的原因？140

托夫勒的表面文章140

五种弊病的检讨140

病根何在143

社会主义的改革前途无量148

托夫勒对发展战略构想的合理之处151

第一节 关于发展中国家经济发展战略及其未来发展趋势的问题151

第五章《第三次浪潮》的未来观151

不发达国家的经济发展必须立足于本国国情156

穷国富国真能站在同一起跑线上吗？158

社会主义是广大发展中国家的最终历史归缩161

第二节 关于托夫勒的未来“实托邦”在资本主义世界中的可行性问题162

托夫勒的“实托邦”构想是什么？162

所谓“实托邦”还是一种“超乌托邦”163

改变资本主义私有制才能使生产力真正获得解放168

第三节 关于科学社会主义运动的未来前景问题169

科技的发展历来都是促进马克思主义发展的重大有利因素169

发达资本主义国家的科学社会主义运动在曲折中前进172

新技术革命等多种历史合力将使二十一世纪成为美好的社会主义世纪176

第六章 托夫勒笔下的马克思主义和马克思主义者178

第一节 马克思主义真的已经“过时了”吗？179

马克思主义是不断发展的创造性学说179

托夫勒是怎样论证“过时”论的？182

当代马克思主义者正在努力发展马克思主义186

第二节 托夫勒对马克思、恩格斯、列宁、斯大林的曲解190

马克思、恩格斯同汉密尔顿毫无二致吗？190

列宁“首先是工业化的鼓吹者”吗？192

列宁要建立职业革命家组织与第二次浪潮没有关系196

把斯大林与希特勒相提并论很不恰当197

第三节 关于中国和毛泽东199

中国是“从第二次浪潮战略转向第一次浪潮”吗？199