《美国现代国际私法流派》求取 ⇩

目录1

前言1

第一章绪论5

第一节研究范围及研究方法5

一、国际私法之名称5

二、研究范围6

三、研究方法9

一、美国国际私法理论的地位10

第二节 研究美国现代国际私法理论对我国的意义10

二、我国国际私法学的现状12

三、研究美国现代国际私法理论对我国的意义13

第二章 美国传统国际私法流派及其特点16

第一节利弗莫尔与斯托雷16

第二节毕尔的“既得权学说”19

第三节美国传统国际私法流派的特点23

一、理论渊源23

二、基本原则24

三、分析方法26

四、追求目的27

第三章 美国传统国际私法流派的衰败31

第一节库克“本地法”学派的兴起31

一、“本地法学说”之辨31

二、库克“本地法学说”之要旨34

三、对库克“本地法学说”的评价36

第二节司法实践对美国传统国际私法学说的否定39

一、“太平洋雇用保险公司诉工业事故委员会案”（1939年）40

二、“奥廷诉奥廷案”（1954年）42

第四章 “贝科克诉杰克逊案”与众家反响46

第一节 “贝科克诉杰克逊案”（1963年）47

第二节卡弗斯对“贝科克案”的评论51

一、律师和法官的重要性51

二、“贝科克案”与“奥廷案”的比较52

三、“贝科克案”的新方法53

第三节柯里对“贝科克案”的评论54

一、“贝科克案”的意义54

二、“贝科克案”的政府利益分析方法54

三、“贝科克案”从实际上否定了美国《第二次冲突法重述》（草案）55

四、柯里方法的介绍57

第四节艾伦茨维格对“贝科克案”的评论58

一、对“密切联系地”方法的批判58

二、“贝科克案”方法同“政府利益分析方法”的差异59

三、艾伦茨维格教授的建议60

第五节利弗拉尔对“贝科克案”的评论60

一、“贝科克案”所确立的规则61

二、普通法系法院的一大特点61

三、“贝科克案”的示范63

第六节里斯对“贝科克案”的评论64

四、“贝科克案”方法的价值64

一、“贝科克案”是一个里程碑65

二、“最密切联系”方法的发展65

三、对“贝科克案”的五点具体分析66

第七节齐塔姆对“贝科克案”的评论68

一、“贝科克案”观点的四个特点69

二、“贝科克案”的意义70

三、美国国际私法的演变70

第一节 对美国传统国际私法学说的批判72

第五章卡弗斯的“优先选择原则说”72

第二节 卡弗斯的“优先选择原则”78

一、“优先选择原则”的内容79

二、“优先选择原则”的发展84

第三节 “优先选择原则”在实践中的运用87

第四节 “优先选择原则说”的特点90

一、法规还是方法91

二、不彻底性92

三、属地主义倾向和法院地法倾向93

第六章柯里的“政府利益分析说”97

第一节 “政府利益分析说”的主要内容98

一、“政府利益分析说”的渊源99

二、“政府利益分析说”的内容101

第二节 “政府利益分析说”的产生过程104

第三节 “政府利益分析说”的四大原则126

一、法院地法首要原则126

二、分析真假冲突原则128

三、属人法原则130

四、“德伯沙治”原则132

第四节对“政府利益分析说”的反响134

第七章艾伦茨维格的“法院地法说”142

第一节 “法院地法说”的基本内容143

一、早期阶段144

二、发展阶段146

三、后期阶段149

第二节基本理论问题150

一、识别制度151

二、先决问题制度152

三、反致制度154

四、法律规避制度155

五、外国法证明制度156

六、公共政策制度157

第三节 “法院地法说”的三大支柱158

一、法院地法的首要地位159

二、真实规范161

三、适当的法院164

一、缺乏实践价值165

第四节 “法院地法说”之浅析165

二、不确定性166

三、任意选择法院167

第八章 利弗拉尔的“法律选择五点考虑”168

第一节 “法律选择五点考虑”的内容169

一、结果的可预见性169

二、维持州际秩序和国际秩序170

三、司法任务的简单化171

四、法院地政府利益的优先171

五、适用较好的法律规范172

第二节利弗拉尔的理论在司法实践中的运用174

一、“米尔科维奇诉萨里案”（1973年）175

二、“亨克诉皇家保障公司案”（1973年）178

第三节对利弗拉尔理论的反响181

第九章里斯与美国《第二次冲突法重述》187

第一节美国《第二次冲突法重述》的结构188

一、《第二次冲突法重述》的外部结构189

二、《第二次冲突法重述》的内容结构189

三、《第二次冲突法重述》具体规范的结构193

第二节 《第二次冲突法重述》的一般原则194

一、法院必须遵循立法者制定的指导方针196

二、有助于国际或州际制度的实施196

三、法院应当适用法院地法197

四、应当考虑有关法律中的目的198

五、判决的确定性、可预见性和一致性201

六、保护当事人的合理意志202

七、努力适用具有重大利益的州的法律203

九、努力实现有关法律领域中的根本政策204

八、法律选择规范应当便于适用204

十、努力在具体案件中主张公正205

第三节 《第二次冲突法重述》与合同问题207

一、传统作法207

二、对传统作法的背叛208

第四节 《第二次冲突法重述》与侵权问题212

一、传统作法212

二、对传统作法的背叛215

第五节 对《第二次冲突法重述》的评价217

第一节 “功用分析说”222

第十章其他现代学派简介222

一、冯·梅伦和特劳特曼的“功用分析说”223

二、温特劳布的“功用分析说”226

第二节 “比较损害方法”228

一、贝克斯特“比较损害方法”之内容229

二、“比较损害方法”与“利益分析方法”之比较230

第三节 “肯塔基方法”235

一、“福斯特诉莱格特案”（1972年）236

二、“肯塔基方法”浅析240

第一节美国现代国际私法理论之总评243

第十一章美国现代国际私法流派之总评243

一、方法244

二、追求目的247

三、效果249

第二节美国现代国际私法理论的影响252

一、直接影响252

二、间接影响254

参考书目与文献260