《家庭暴力防治法规专论》求取 ⇩

美国家庭暴力法之理论发展与立法概况1

一、绪论3

二、家庭暴力之心理学观点4

一、学得无助感理论4

二、生存者理论9

三、其他理论10

三、家庭暴力法之历史沿革11

一、夫对妻之惩戒法则11

二、废除惩戒法则12

三、家庭暴力法之制定与发展13

四、家庭暴力法之民事有关规定15

一、民事保护令15

二、子女监护权19

三、调解法规23

四、损害赔偿法规26

五、家庭暴力法之刑事有关规定29

一、婚姻强暴法规30

二、逮捕法规31

三、证据法规34

六、家庭暴力有关之社会与健康服务法规35

一、受虐配偶服务法规35

二、施虐配偶服务法规36

三、其他防止与保护法规38

七、结论39

我国家庭暴力防治法制定前之传统法律51

一、绪论53

二、传统法律之救济途径54

一、民事救济途径54

二、刑事救济途径58

三、传统法律之漏洞与缺失62

一、欠缺防范措施62

二、执法成效不彰62

三、缺乏整体规范63

四、结论64

家庭暴力之立法运动与制定方针67

一、前言69

二、传统法律与司法实务69

三、家庭暴力防治法之立法运动74

四、家庭暴力防治法之制定方针与制定内容76

一、民事部分76

二、刑事部分77

三、家事部分77

四、防治服务部分78

五、结论80

家庭暴力防治法草案与家庭暴力防治法83

一、前言85

二、法案之研拟与审议过程85

三、第一次草案之规定内容87

一、总则部分87

二、刑事部分88

三、民事部分89

四、家事部分90

五、防治服务部分91

四、第二次草案之规定内容93

一、通则部分93

二、保护令部分93

三、刑事责任与程序部分94

四、父母子女与调解程序部分95

五、预防与治疗部分96

五、第三次草案之规定内容97

六、家庭暴力防治法之规定内容99

七、家庭暴力防治法之特色101

一、撷取外国法精华之进步立法102

二、融合多位专家学者之智慧结晶102

三、跨越不同领域之综合立法102

八、结论103

家庭暴力防治法立法期间之争议问题研究105

一、前言107

二、家庭暴力之争议问题解析108

一、家庭暴力防治法会造成家庭破裂？108

二、家庭暴力防治法侵害加害人之人权？109

三、家庭暴力防治法浪费社会资源？110

四、家庭暴力防治法适用范围太广？110

五、警察人员之拘捕权限不应扩大？111

六、加害人不应接受强制治疗或辅导？113

七、家庭暴力防治法不应采责任通报制？114

八、中央政府之家庭暴力防治委员会不应设在行政院？116

九、家庭暴力防治中心应与性侵害防治中心合并？117

三、结论119

家庭暴力防治法之精神与执行121

一、前言123

二、家庭暴力防治法之精神123

一、让被害人安居家庭中123

二、为加害人及被害人建立特别医疗或辅导制度124

三、保护未成年子女之安全124

四、公权力积极介入家庭124

五、设立家庭暴力防治委员会及防治中心125

三、家庭暴力防治法之执行单位与权责划分125

一、司法单位125

二、警察单位126

三、社政单位与地方主管机关127

四、医疗单位127

五、教育单位128

六、家庭暴力之防治委员会128

七、家庭暴力防治中心128

四、家庭暴力防治法之执行特色128

一、扩张政府有关单位之职权129

二、加重政府有关单位之责任129

三、增设新单位或新措施129

四、建立整体防治网络130

五、结论130

中外保护令制度探究133

一、绪论135

二、种类135

三、救济范围136

一、通常保护令之救济范围137

二、暂时保护令之救济范围139

四、存续期间、延长、变更或撤销141

一、通常保护令141

二、暂时保护令142

五、违反保护令之民刑事责任143

一、外国法制143

二、我国法制144

六、法院案件处理程序145

一、管辖法院145

二、声请人146

三、声请程序147

四、法院核发即审理程序149

五、抗告程序155

六、执行效力156

七、结论158

论家庭暴力防治委员会之组织与功能163

一、前言165

二、设立宗旨与职掌范围165

一、外国法制165

二、我国法制167

三、内部组织169

一、外国法制169

二、我国法制171

四、外部功能173

一、外国法制173

二、我国法制176

五、结论177

从邓如雯杀夫案看我国家庭暴力刑事案件之处理181

一、邓如雯杀夫案之案情简介183

一、案件事实183

二、法院裁判184

二、邓如雯杀夫案之回响187

三、问题解析188

一、构成义愤杀人罪或普通杀人罪188

二、正当防卫阻却违法事由189

三、心神丧失及无期待可能性阻却责任事由194

四、自首之绝对减轻刑罚事由195

五、犯罪情状可悯恕之裁判上减轻刑罚事由196

四、结论197

论警察人员在家庭暴力事件之角色扮演203

一、前言205

二、警察人员之角色变迁206

一、传统之角色206

二、角色之变迁207

三、逮捕之争议211

四、现代之角色212

三、现今美国警察之案件处理概况213

一、制定手册213

二、明定政策214

三、建立资料214

四、设置专人215

五、调查搜证215

六、逮捕嫌犯216

七、执行保护令216

八、协助被害人217

九、教育与训练218

四、我国警察之传统处理案件概况218

一、传统消极处理方式218

二、台北市政府警察局之积极处理方式219

五、我国警察依家庭暴力防治法之案件处理权责222

一、声请及执行保护令223

二、协助取得紧急保护令223

三、保护被害人223

四、逮捕加害人224

五、通报及协助义务224

六、在职教育224

六、结论225

论司法人员对于家庭暴力之案件处理229

一、前言231

二、司法人员对于家庭暴力事件之迷思与偏见231

一、美国司法人员处理案件之迷思与偏见232

二、我国司法人员处理案件之迷思与偏见235

三、美国司法人员对于家庭暴力事件之传统处理方式238

四、美国司法人员对于家庭暴力事件之现代处理方式239

一、检察官方面240

二、法官方面243

五、我国司法人员对于家庭暴力事件之传统处理方式245

一、我国检察官之案件处理方式247

二、我国法官之案件处理方式248

六、家庭暴力防治法赋予我国司法人员之权责249

一、核发与执行民事保护令250

二、定释放条件或缓刑条件251

三、定探视方式或禁止探视251

四、禁止和解或调解252

五、法庭外隔离讯问252

六、通知被害人之义务252

七、通报当地主管机关之责任253

八、接受在职教育253

七、结论254

附录一美国模范家庭暴力法259

附录二家庭暴力防治法第三次草案（送立法院审议）311

附录三家庭暴力防治法333

附录四家庭暴力防治法施行细则349