《逻辑漫话》求取 ⇩

一、止楚攻宋——谈逻辑的力量1

二、从推理影片说起——谈学习逻辑6

三、“鲸鱼”不是鱼——概念的内涵与外延10

四、治“偏枯”与起“死人”——概念间的关系14

五、秀才“医诗”——概念的概括与限制17

六、“大学”就是“大家来学”吗？——定义21

七、同类相聚——分类25

八、“没有便是有”断定了什么？——判断的肯定与否定30

九、量项不明，状元被免——单称、特称、全称判断34

十、自打耳光——判断间的矛盾关系38

十一、“鱼儿离不开水”吗？——判断间的反对关系43

十二、“倒过来说”的笑话——判断的换位法47

十三、梅内德谟不陷圈套——联言判断51

十四、对外国的东西“或使用，或存放，或毁灭”——选言判断55

十五、“南辕北辙”岂能到楚国？——假言判断60

十六、朋友的朋友未必是朋友——关系判断66

十七、“部分可能等于全部”——模态判断70

十八、“科学上的一个勋业”——逻辑推理75

十九、风马牛不相及——三段论中的四概念错误80

二十、“鬼画符”上的“祖传逻辑”——中项至少周延一次84

廿一、不是“唐宋八大家”就不信么？——结论不得超出前提范围88

廿二、毛病出在哪里？——省略式与复合式的推理92

廿三、排除疑点“奇案”可破——选言推理95

廿四、巧姑驳知府——假言推理100

廿五、进退维谷——二难推理105

廿六、一代更比一代强——关系推理109

廿七、致癌的食物，昆虫的眼睛——归纳推理113

廿八、异中求同，同中求异——契合法和差异法117

廿九、月正午正子而生潮汐——共变法和剩余法121

三十、“地电”与“天电”——类比推理126

卅一、“宇宙人”的存在——假设131

卅二、林肯的辩护词——论证137

卅三、“谈天”——论据必须真实142

卅四、“天皇发怒”与“天子下台”——论据必须与论题有逻辑联系145

卅五、荒谬的“艾奇逊人口论”——归谬法148

卅六、舌战群儒——反驳151

卅七、“靠得住”吗？——同一律156

卅八、为名不可两立——矛盾律162

卅九、二者必居其一——排中律166

四十、宋慈断案的理由——充足理由律170

后记174