《逻辑趣谈》求取 ⇩

一场有趣的争论——谈思维的基本规律同一律1

矛和盾的故事——必须遵守不矛盾律4

为何露了马脚？——不能违反排中律7

“杜鹃”不只是一种花——概念和语词不能等同10

“是什么”和“有哪些”——从内涵和外延两方面掌握概念12

“张师傅”、“工人”、“工人阶级”——集合概念不同于普遍概念15

“想入非非”新解——正确地运用否定概念17

关于“萝卜、白菜和蔬菜”——要明确概念间的关系20

“张冠李戴”错在哪里？——学会对概念进行概括和限制22

八桃分四份，为何分不清？——违反概念划分规则的错误24

言简意？之法——怎样给概念下定义27

“地在鲸上，鲸在水上，水在地上”——违反定义规则的错误28

负负为正——判断换质的规则30

哪些话可以倒过来讲？——判断换位的规则32

“句句是真理”争论中的一个逻辑问题——分清判断间的矛盾关系和反对关系36

“盗是人”与“杀盗是杀人”——怎样运用附性法38

“钱在钱包里，钱包在衣袋里”——三段论的特征40

人有角的诡辩——四概念的错误42

犬可以为羊吗？——中项不周延的错误44

不是苹果，还可以是水果——前提中不周延的概念在结论中也不得周延46

既有前言，必有后语——充分条件假言推理的特点49

“只有太阳从西边出来，我才向你投降”——必要条件假言推理的特点51

“不在张家，就在李家”——选言推理中的错误54

晏子是怎样说服齐景公的？——二难推理的作用56

阿Q偷萝卜的逻辑——虚假前提的推理58

怎知“无山不有洞”？——简单枚举归纳推理的特点61

谁主沉浮？——科学归纳推理的作用63

怎样推知天外有人？——类比推理的作用65

人、盗与橘、枳——比喻推理的逻辑力量68

诸葛亮怎样舌战群儒？——学会进行论证70

谁说真话？谁说假话？——反证法的作用73

东方朔笑汉武帝——归谬法的逻辑力量76

有没有一个贾宝玉？——论题必须明确78

关于人类起源的争论——论题必须保持同一80

“莫须有”之类——论据不真实的错误82

“本体论证明”为何不能成立？——循环论证的错误85

拉屎与厕所的风水——从论据必须能推出论题87

“赵太爷还会错吗？”——以人为据的错误89