《上海辩护案例选》求取 ⇩

1．律师耐心进行思想教育，促使罪犯转变反动立场1

2．仅有犯意不能构成组织反革命集团罪5

3．售票员对施某坠车死亡不应负罪责7

4．这不是集团走私11

5．敲这样一斧头不构成杀人罪14

6．律师深入现场勘查采证，“杀人案”改变了定性17

7．她为什么要杀人21

8．这样的辩护既合法又合理24

9．是故意伤害罪，而不是故意杀人罪（未遂）27

10．过细工作，准确定性30

11．法定代理人代为自首应予认定33

12．是通奸，不是强奸35

13．强奸与通奸一定要分清38

14．究竟是强奸从犯还是无罪41

15．这件“强奸”案该不该辩44

16．不是强奸未遂，而是犯罪中止46

17．用刀逼奸系属虚构48

18．既不构成强奸罪，也不构成流氓罪51

19．准确认定事实，正确适用法律54

20．实事求是为致人重伤的被告人作减轻处罚的辩护57

21．是一般伤害罪，不是重伤罪60

22．律师高度负责，法院实事求是——朱×ד伤害致死”案得到改判63

23．不是参与抢劫，而是协助破案67

24．是抢劫罪还是流氓罪70

25．是抢劫罪还是盗窃罪73

26．这种行为不构成抢劫罪76

27．不能把敲诈勒索当作抢劫论罪78

28．认为顾某是胁从犯缺乏可靠的事实依据81

29．对从犯的量刑应轻于主犯85

30．有立功表现的从犯应从轻、减轻或者免除处罚88

31．胁从犯杜××依法从轻判处90

32．认定贪污罪不能忽略利用职务上便利这一要件93

33．故意毁坏公私财物罪必须是情节严重的才能构成95

34．是伤害罪，不是流氓罪99

35．只构成流氓罪，不构成抢劫罪102

36．是数罪还是一罪104

37．是流氓罪还是无罪108

38．此罪与彼罪要分清111

39．是阻止不是参与流氓斗殴114

40．事实真相查明，流氓罪被否定116

41．张×不是参与聚众斗殴的流氓犯118

42．经过律师辩护三罪改为一罪121

43．律师据理力争，被告免受重罚124

44．只构成包庇罪，不构成流氓罪128

45．调查过细，辩护有理，原判死刑案件改判无期徒刑131

46．范×的行为不构成贩卖淫画罪134

47．陈某销赃案辩护失准136

48．是通奸还是重婚138

49．正确运用证据，做到罚当其罪141

50．敢于辩和善于辩的统一——浦××被指控犯二罪，二审宣告无罪144

附：刑事辩护经验材料152