《最高法院判例汇编 第5集》求取 ⇩

(一)汇票之偿付(票据法)河南唐根与李瑞祥因求偿汇款上告案1

(二)抵押权之效力(民法物权)天津齐德斋与宏利银号因执行异议上告案4

(三)再审之条件(民事诉讼)浙江王起志等与李熙玉等因求偿债款上告案6

(四)再抗告之限制(民事诉讼)福建李扬祖与林万和因确认所有权及损害赔偿再抗告案9

(五)退夥之手续(民法债)山东杨传珍等与王慧堂因请求确认股东上告案10

(六)辜负委托之赔偿(民法债)吉林傅德琛与何尹氏因返还财物上告案13

(七)第一审未就实体审判之案件(民事诉讼)吉林杨采臣与储蓄会因请求赎房上告案17

(八)印章之异同(民法债)福建锺靴年与戴桂舫因租赁上告案18

(九)失踪人之立嗣(民法亲属)山西韩道娃与韩日兴因继承上告案20

(十)遗产之承继(民法继承)江苏毛承运与毛秦氏等因请交遗产及棺木上告案22

(十一)经理之权限(民法债)山东张省三等与高善堂因存款上告案26

(十二)证据适用之法则(民事诉讼)山西李毓琦与郑蔚涵等因房屋上告案29

(十三)土地所有权之行政处分(民法物权)江苏金宪章与上海浦东塘工善后局因确认领地所有权上告案32

(十四)审究抗辩事实之范围(民事诉讼)福建王位发等因山地上告案34

(十五)判决之标准及请求数额之变更(民事诉讼)北平姜仙洲等因养赡费及赔偿损失上告案39

(十六)前清知府之职权(民事诉讼)奉天周怀锦等与徐连甲因请求收回房地上告案43

(十七)债权人声请拍卖之范围(民事诉讼)吉林王苗氏与王世德因执行异议上告案46

(十八)事实之认定(民事诉讼)东省铁路管理局与科拉尼处克因求偿木价上告案48

(十九)对于判决之抗告及管辖情事之变更(民事诉讼)湖南颜如璧等与罗迪人等因坟山上告案51

(二十)一造辩论判决之驳斥(民事诉讼)安徽金守铭与张张氏等因求偿欠款上告案54

(二十一)日期之濡滞(民事诉讼)江苏宋学义与陆冠珍等因婚姻上告案57

(二十二)无效之契约(民法债)四川廖西朋与僧大朋因请求撤销买卖契约上告案59

(二十三)共有祀产之处分(民法债)江苏陆从瑊与陆梓生等因祀产上告案63

(二十四)证据之审究(民事诉讼)奉天王洪俭与张斗南等因请求交地上告案67

(二十五)行使留置权之限制(民法物权)东省布连斯基与王聘菴因取回汽车及赔偿损害上告案69

(二十六)产业之分析(民法债)奉天王李氏与王绍先因请分家产上告案71

(二十七)再抗告之限制(民事诉讼)四川罗雨膏等与罗李氏因债务涉讼再抗告案74

(二十八)偏颇之范围(民事诉讼)四川吴碧洸与杨海清因夥贸抗告案76

(二十九)逾期之补正(民事诉讼)湖南周智慧等与李铨庆因围堤抗告案78

(三十)民诉程序之中止(民事诉讼)江苏陆庠生与沈映泉因请求偿还欠款声请案80

(三十一)合夥之责任(民法债)河北小岛和三郎与吴鹤舫因债务上告案81

(三十二)法律之适用(刑事诉讼)上诉人本院检察署检察长被告林法先等因掳人勒赎等罪上诉案84

(三十三)对于刑法施行前犯罪之裁判(刑法)上诉人本院检察署检察长被告刘汉章因和诱上诉案89

(三十四)担任立案之责任范围(民法债)河北国际起业株式会社与王印川等因请求返还款项上告案92

(三十五)期限之约计(民法债)河北明星啤酒公司与泰孚洋行因请求赔偿损失上告案98

(三十六)褫夺公权之宣告(刑法)上诉人本院检察署检察长被告史怀玉因掳人勒赎等罪上诉案100

(三十七)杀人后之弃尸(刑法)上诉人本院检察署检察长被告严京林等因遗弃尸体杀人等罪上诉案103

(三十八)父子间之财产(民法债)河北王子和与欧潘海洋行因执行异议上告案107

(三十九)刑法施行前之裁判(刑法)上诉人本院检察署检察长被告李马氏因略诱上诉案110

(四十)意思表示之撤销(民法总则)湖北孟三迁堂与黄瑞东等因请求撤销退约上告案112

(四十一)债权标的物之价格(民法债)江西胡雨亭与魏汉文因求偿债款上告案115

(四十二)惩治绑匪条例之适用(惩治绑匪条例)上诉人本院检察署检察长被告陈队因掳人勒赎上诉案117

(四十三)结夥与聚众之区别(刑法)上诉人本院检察署检察长被告冉锡臣因执持枪械聚众抢刦上诉案121

(四十四)登记之机关(不动产登记)河北华义银行与刘静波等因债务及抵押权上告案124

(四十五)外国法适用之限制(法律适用条例)山东马牙约瑟斐恩氏与敖头弗罗斯等因请求赔偿损害上告案128

(四十六)恐吓罪之构成(刑法)上诉人本院检察署检察长被告方阿万因强盗上诉案131

(四十七)绑匪从犯之处刑(惩治绑匪条例及刑法)本院检察署检察长与曾妈赐因掳人勒赎不服上诉案133

(四十八)记名债权之让与(民法债)山东沈绍南与道生银行因求偿债务上告案136

(四十九)罪刑之重判(刑事诉讼)上诉人本院检察署检察长被告胡吉光因强盗伤害人上诉案138

(五十)原判决之与被告(刑事诉讼)上诉人本院检察署检察长被告陈仁玉等因妨害自由上诉案141

1932《最高法院判例汇编 第5集》由于是年代较久的资料都绝版了,几乎不可能购买到实物。如果大家为了学习确实需要,可向博主求助其电子版PDF文件(由郭卫编 1932 上海法学编译社 出版的版本) 。对合法合规的求助,我会当即受理并将下载地址发送给你。