《立松轩本石头记考辨》求取 ⇩

第一章有正本《石头记》批语辨1

一、有正本特有“总评”非“脂批”1

二、有正本特有“总评”的作者12

三、立松轩批语的意义17

四、有正本对“脂批”的删改24

第二章有正本《石头记》后补总评作者辨30

一、问题的提起30

二、有正本后补的总评为立松轩所作32

三、有正本后补的总评非脂砚斋手笔42

四、有正本后补的总评亦非畸笏的笔墨50

五、立松轩其人59

第三章蒙府本《石头记》的侧批与立松轩66

一、从有正本的总评到蒙府本的侧批66

二、蒙府本独出之侧批大部分为立松轩所作68

三、蒙府本独出之侧批中是否有“脂批”？81

四、蒙府本独出之侧批时间考89

第四章立松轩本《石头记》考98

一、《石头记》的总评、侧批和批注98

二、有正本《石头记》批注中的“松批”和“脂批”99

三、立松轩手批本《石头记》为立松轩抄本110

四、对立松轩抄本及其底本的一点推测114

一、立松轩本对正文的删改127

第五章立松轩本的整理者127

二、立松轩本对脂评的删改129

三、立松轩本的整理者是谁？133

四、立松轩本脂评抄写中的错误143

第六章立松轩批语和《石头记》145

一、关于“松批”145

二、立松轩本的抄评时间148

三、“松批”的重要意义152

四、“棠序”和“松批”156

五、立松轩之探索159

一、立松轩本前九回底本是丙子本166

第七章立松轩本《石头记》底本考166

二、立松轩本第十回至第四十回底本是己卯本176

三、立松轩本底本来自杨本考185

四、余论198

第八章丙子本考205

一、“乾隆二十一年五月初七日对清”之谜206

二、“丙子本”文字优劣论213

三、甲戌本与丙子本比较217

第九章立松轩本《石头记》总论226

一、立松轩本是立松轩等人的手抄本226

二、立松轩等人对立松轩本底本的修改和整理232

三、立松轩是自抄本的主要批评者244

后序254