文摘 版权页: 从事后的救助来看,当前国际货币体系的核心机构IMF还存在两个严重问题。这主要表现为,IMF的实际救助能力也严重滞后于全球金融系统发展的要求。目前IMF的借贷能力仅为3000多亿美元,这一数量仅仅与韩国的外汇储备数量大致相当。2009年的G20峰会提出了IMF增资计划,要将其借贷能力翻番。但是,美国由于财政困难而难以对IMF增资做出相应的贡献;这就意味着,美国的投票权份额将在增资过程中面临稀释,从而其对IMF的绝对影响力也将面临挑战。因此,美国要么就在一定程度上放弃在IMF决策机制中的现有地位,要么就阻碍IMF的借贷能力的扩大,这对美国是两难。在这个两难选择中,美国必然优先考虑其自身的控制力,因此,在可见的中短期内,IMF增资行动即便有所进展,也仍将严重滞后于正常救援功能所需的资金规模。 金融危机以来,无论是从事前监管,还是从事后救助来看,现行国际货币体系均面临越来越多的挑战。国际货币体系改革所需要的,已经不仅是反思、讨论这类脑力游戏,还需要我们在改革步骤上迈出实质性的步伐。国际储备货币体系改革势在必行。 在各项改革方案中,实现国际储备货币的多元化是一项具有方向性的选择。其具体表现是,在美元之外,增加欧元、日元,以及包括人民币在内的新兴经济体的货币行使国际储备职能。这其中,人民币国际化是中国自主的政策选择,不像IMF改革需要重新分配利益。现在全球面临着安全资产的短缺状况,人民币如果成为一项安全资产,加入国际货币行列,这将有助于国际金融市场的稳定。人民币国际化进程也对改善国际储备货币多元化结构发挥推动作用。

提示:百度云已更名为百度网盘(百度盘),天翼云盘、微盘下载地址……暂未提供。