《表2 两组受培训者的培训效果比较[n (%) ]》
![《表2 两组受培训者的培训效果比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201903037_04700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:A组为观摩演示、现场模拟组，B组为启发性录像、派发宣传小册组。
两组在AED的宣教培训后通过问卷调查反馈的培训效果，差异有统计学意义（P<0.01），见表2。
| 图表编号 | XD0096293400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 陈少芬、廖彦昭 |
| 绘制单位 | 中山大学附属第八医院、中山大学附属第八医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组护士对疼痛管理知识培训效果的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLGL202011018_04100.gif)
![表1 两组护士培训后临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006080_01700.gif)
相关图表
- 《表5 两组住培生职业安全防护建档培训干预后效果比较n(%)》2020.12.28
- 《表3 两组护士对疼痛管理知识培训效果的满意度比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表2 两组麻醉护士对培训方法的满意度比较（n/%）》2020.05.01
- 《表4 两组实施前后带教培训效果的比较（分，±s)》2019.12.01
- 《表1 两组护士培训后临床效果比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组培训效果比较：不同培训方式对脑卒中患者健康教育效果研究》2020.03.25
- 《表1 两组培训效果比较：不同培训方式对脑卒中患者健康教育效果研究》2020.03.25
- 《表2 两组培训后教学培训效果比较(名)》2020.01.20
- 《表2 两组护生对培训模式的认可度比较[n(%)]》2019.12.05
- 《表1 两组学员的培训效果分析(分，n=44)》2019.12.30
- 《表2 两组规范化培训效果比较（分，±s)》2020.01.30
- 《表2 不同培训方式培训效果比较》2019.10.15
- 《表1 两组护士培训效果对比[n/(%)]》2019.09.04
- 《表1 两组受培训者的一般资料比较》2019.09.20
- 《表2 传统培训方法和参与式培训方法跟踪调查效果反馈比较[n(%)]》2019.07.28
- 《表2 两组学员对培训效果的评价[n(%)]》2019.08.15
- 《表2 两组护理人员培训效果比较 (±s, n)》2019.07.01
- 《表2 两组护士培训效果比较 (±s, n, %)》2019.03.30
- 《表3 两组大学生培训效果总满意度调查结果的比较[n (%) ]》2019.01.08
- 《表2 两组胸心外科专科护士对培训效果的满意度比较[n (%) ]》2018.01.10