《表1 两组治疗前后肠敏感度评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与同组治疗前比较，*P<0.05。
治疗后观察组便秘、腹痛、腹胀评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00226123700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 郭学勤 |
| 绘制单位 | 河南省夏邑县第二人民医院中医内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较（±s，分）》2020.10.28
- 《表1 两组治疗前后TNSS评分比较（±s，分）》2020.09.16
- 《表1 两组治疗前后心理状态评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组治疗前后各评分比较（±s，分）》2020.12.16
- 《表2 2组治疗前后肠功能障碍评分、APACHEⅡ评分比较（±s)》2021.01.10
- 《表1 两组治疗前后皮损评分比较（±s，分）》2021.01.25
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表3 两组老年原发性骨质疏松伴肠功能障碍患者治疗前后肠道功能主要症状评分比较（分，s)》2020.09.12
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较(分,±s)》2019.10.15
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较(分,±s)》2019.09.20
- 《表1 两组治疗前后症状评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 2组治疗前后肠功能障碍评分比较 (±s)》2019.09.05
- 《表3 各组治疗前后肠功能障碍、APACHEⅡ评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 实施CQI前后患者肠内营养依从性评分比较（分，±s)》2019.08.01
- 《表1 两组干预前后肠功能障碍评分、VAS评分和APACHEⅡ评分比较 (分, )》2019.07.05
- 《表1 两组患儿治疗前后评分比较 (±s, 分)》2019.04.28
- 《表1 两组治疗前后HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
- 《表1 两组治疗前后NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.11.01
- 《表1 两组治疗前后干眼症状评分比较/ (分, ±s)》2018.08.05