《表7 稳健性检验 (IV估计)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农村非正规金融对多维资产贫困的减贫效应研究——基于CFPS微观家庭调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上显著，括号内为稳健标准误。

回归检验发现，虽然Shea偏R2统计量结果相对较低（在0.1左右）（5），但Cragg-Donald Wald F统计量均超过了13.32（均超过了10），从而很大程度上可以排除弱工具变量问题。IV估计结果显示（见表7），除对最低25%收入组家庭的影响不显著外，非正规金融提高了中下25%收入组家庭陷入资产贫困的可能性，但显著降低了中上25%收入组与最高25%收入组家庭的多维资产贫困，并且对收入分组越高的家庭作用效果越明显。与此同时，非正规金融降低了最高25%收入组家庭的多维资产不平等程度，但对其他收入组家庭影响不显著。可见，稳健性检验结果与表6回归估计结果、非正规金融作用方向等均基本一致，再次论证了本文的研究发现，即农村非正规金融很大程度上具有收入与资产积累的逆向分配效应，这种逆向分配效应更多地有利于中高收入家庭资产的积累而不利于中低收入家庭多维资产贫困的减缓。