《表2 两组病例住院期间疗效和安全性对比》
两组病例在降低肺动脉压和PESI评分、缓解临床症状等均有显著效果,而介入治疗组在这三方面效果优于单纯抗凝组,且差异有统计学有意义(P值分别为0.000、0.001、0.01)。抗凝组的平均住院时间为14.2天,介入治疗组平均住院时长为8.5天,明显缩短了住院时间(P=0.003)。安全性主要考察出血并发症的发生率,抗凝组有1例在治疗期间发生肢体皮下大片瘀斑,经对症治疗后好转;介入治疗组在术后发生1例穿刺点血肿,经患肢制动、压迫等处理好转;另2例术前咯血的患者术后咯血一过性加重,经呼吸道管理、密切观察等处理后好转,所有出血病例均未输血,无颅内、消化道大出血等致命性的出血并发症,无死亡病例。两组在住院期间出血并发症发生率无差异(P>0.05),(见表2)。
图表编号 | XD0075528100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.30 |
作者 | 苏奕明、许太福、侯培勇、李祺熠、郑志勇、蓝宇俭、罗长志、张科、魏立春 |
绘制单位 | 广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科、广西医科大学第四附属医院柳州市工人医院血管外科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |