《表2 各国儿童照顾“去家庭化”水平》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《儿童照顾政策模式的形塑:性别和福利国家体制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:OECD，PF1.1，PF.2.1，PF3.1，PF3.2，2020。注:（1）家庭服务公共支出指给有孩子的家庭提供的公共支出，包括直接的现金补贴，或者儿童托育和儿童早期教育的补贴，父母获得的专项育儿补贴，用于年轻人和住宅设施的公共支出，以及用于家庭服务的公共支出，包括针对贫困家庭的

从表2的数据可以看出，不同指标结果是类似的，这和埃斯平的分析也是一致的[31]。代表“社会民主福利体制”的瑞典“去家庭化”程度最高，而代表“自由主义福利体制”的美国“去家庭化”程度最低。虽然法国所属的“保守主义福利体制”强调国家对于家庭的辅助作用，支持传统的家庭模式，但是除了“人均儿童托育公共支出”这一指标，法国的“去家庭化”程度也是极高的，其他几个指标甚至超过了瑞典。相较而言，韩国的“去家庭化”程度又超过了西班牙，这两个国家因为对家庭/家族的重视，常常被划为支持传统的男性家计承担模式的国家。